山魈
发表于 2016-5-27 15:37:54
教育局希望在两者之间寻求平衡,这无可厚非:lol:lol
fengpo123
发表于 2016-5-27 15:41:15
山魈 发表于 2016-5-27 15:37
教育局希望在两者之间寻求平衡,这无可厚非
表述有问题?
山魈
发表于 2016-5-27 16:00:20
fengpo123 发表于 2016-5-27 15:41
表述有问题?
表述的很好,
没法做到绝对的公平,
他们只能在各种错综复杂的矛盾间寻找一个平衡点。
wmwm
发表于 2016-5-27 16:48:05
fengpo123 发表于 2016-5-26 17:49
大局!教育公平大局!
薄弱学校名额很少,有些学校只有几个名额,如果还不能把这些指标真正分解到校,谈 ...
很多学校就一个名额,甚至没有,这样的学校还有人去吗?还谈什么教育均衡?
来去如风
发表于 2016-5-27 17:22:12
wmwm 发表于 2016-5-27 16:48
很多学校就一个名额,甚至没有,这样的学校还有人去吗?还谈什么教育均衡?
你没看透吧,按只按成绩录取几个好学校就笑了。
来去如风
发表于 2016-5-27 17:24:36
来去如风 发表于 2016-5-27 17:22
你没看透吧,按只按成绩录取几个好学校就笑了。
从目前中小学状态来看,师资力量和管理水平先公平了,再谈统一分数线才靠谱。
wmwm
发表于 2016-5-27 20:37:35
亚洲 发表于 2016-05-27 13:23static/image/common/back.gif
这样划分指标,也是根据上一届成绩和中考人数划分的,但今年考试的孩子为什么要用去年的成绩来给指标呢?如果去年考的不好,给的指标少,今年突然比去年考的好的多,那今年的学生不就吃亏了。今年考的好,又给增加名
对呀!
来自蚌埠论坛APP