无偿献血需要正面的舆论导向，血站期待公正的报道

qman01 · 发表于 2011-10-13 06:51:08

本帖最后由 qman01 于 2011-10-13 07:16 编辑

你可以说那是小概率事件，也可以不信，但不应说人家是造谣。如果在毛时代，人家说动车追尾死了很多人肯定会被说是造谣的。从技术和管理上分析，漏检乙肝是可能的。

即便完全严格落实制度还会有这样或那样的过程波动导致小概率的检验失效。当然俺也非常质疑有网友说乙肝多次重复献血，俺想这也是可能的，那就是血站的管理出了问题，不是检验技术的问题。当然这种可能是不该出现的，但它现实确真真切切滴出现给你看啦，怎么办呢？我们就应该相信那种不可能的会事情发生了，如此才能做到不可能，这是杜绝它出现的工作方法。

至少俺没有造谣，从来没有造谣过

tpb · 发表于 2011-10-13 06:56:35

你自己像黑十字会一样，还妄想引导民众？？？

qman01 · 发表于 2011-10-13 07:02:48

检验材料的变异可能造纸检验结果不精准；
检验方法不规范可能导致检验结果不精准；
检验员的知识、技能、意识和情绪波动可能导致检验结果的不精准；
检验检验装备的性能波动或不佳可能导致检验结果的不精准；
检验环境的变化可能导致检验结果的不精准；
。。。
这都是建立在严格落实检验管理制度的假设基础上要考虑至少的检验过程的控制因素

qman01 · 发表于 2011-10-13 07:04:52

还有血样本身的波动造成的检验结果不具有代表性

尖兵 · 发表于 2011-10-13 07:09:00

无偿献血，帮助他人是应该的，这是我们义不容辞的责任和义务。俺是03年认识血站的朋友，虽然最后谈崩了，但是也算是了解过你们内部的，有些事就不要夸大其词了，你们心里比谁都清楚，说多无益，俺就不给别人添乱了

老红黄 · 发表于 2011-10-13 07:36:14

本帖最后由老红黄于 2011-10-13 07:37 编辑

试想如果正躺在病床上急需输血救命的是自己的亲人，您又作何感想？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
试想如果正躺在病床上急需救命的自己的亲人，因为交不起高昂的医疗费用而被医院停药停止治疗，您又作何感想？

qman01 · 发表于 2011-10-13 07:37:34

本帖最后由 qman01 于 2011-10-13 07:40 编辑

检验不精准和实效是技术问题，对此假设存在，于是我们改变条件设立复检。对此血站显而易见有正确面对，对此俺们相信问题不大；

漏检则是管理问题啦，对此俺们就没有看到血站坦诚敢面，只是狡辩不可能、都是自个的对、都是别人泼脏水。为什么不可能呢，我看你躲避不去直接面对，问题就会早上门、就是有可能。不说应该有对漏检问题的防范制度（复检不是，那是针对检验不精准的对策），至少对漏检问题要进行责任追究吧，比如责任人必须下课，给予当事人赔偿。有这样的实际例子吗，如此科学、系统地说明如何网友质疑的问题才是一种真诚的态度，否则就别争，大家一起扯蛋。

NGSL120 · 发表于 2011-10-13 07:45:51

说真的，血站真不会处理问题。

（道法自然） · 发表于 2011-10-13 07:50:51

伊苏南极 · 发表于 2011-10-13 08:39:02

我去献血，不为别人，就为自己和家人，楼上有些人跳得很凶，不明白是何意图，宣传不到位，不能正确引导，这个是血站和政府确实存在的问题，而且有了问题，血站不能站出来理直气壮的回应，这确实不好，但是也绝对不能让某些人利用这些抓不着捞不着的事件，来抵制献血，这将是对我们社会对民族最大的伤害，倒霉是最后还是自己和亲人。

厚积薄发 · 发表于 2011-10-13 09:13:37

qman01 发表于 2011-10-13 07:37
检验不精准和实效是技术问题，对此假设存在，于是我们改变条件设立复检。对此血站显而易见有正确面对，对此 ...

qman01网友发表的一些建议和看法，我想不是没有道理，你说的那些漏检的可能性也都有可能存在，但是我不知道你对血站的工作有几分了解，建议最好您能亲自到血站去看一看，看一下血站工作流程、工作方法、认真和严谨的程度，看一看他们使用的设备、材料，我想你就会有另外一种看法。你说的漏检问题存在，但是，我们先说方法：血站对于乙肝的检测最慎重，先是在献血前做快速乙肝表面抗原检测，因为上面有分析，做ELISA法检测乙肝在街头献血车不太可能，血液回站后还要做ELISA法检测乙肝等项目，使用不同人员、不同设备、不同试剂检测两遍，只要发现有一种试剂检测不合格的还要将原血袋和标本同时再做检测。为什么这么做，就是怕漏检，不同厂家的试剂可能有灵敏度、特异性等的区别，但是同时使用两个厂家的试剂，就会大大提高检测的灵敏度和特异性。人为的操作误差可能会存在，所以血站在做同一项检测时是不同的两位同志分开参与，两套不同的仪器设备也同时检测同一个项目，这同一项目包括乙肝、丙肝、艾滋、梅毒、ALT。只要有一方检测不合格血液都不能发出。
      另外，血站使用的试剂是目前国内CDC和卫生部临检中心发布的检测报告中排名前5位的，乙肝的灵敏度达到0.2ng/L（目前国际ELISA法检测的最低限度），使用的设备也是国际上最先进的加样系统和酶免分析系统。
   因此，上篇有报导说发现同事乙肝却献了很多次血，按照目前血站的检测方法和水平应该说不太可能出现这种情况，因为大家都知道他是乙肝，那他肯定是在医院或其它医疗机构通过化验得出的诊断结论，医院能够检测出的乙肝结果，血站使用的材料、设备都要比一般医院要灵敏、先进，血站不可能检测不出来，那就要分析他是诊断乙肝前还是后献的血，当然，乙肝也有一定比例的自然痊愈率。
   还有您说的，最好让每位受血者都能知道是谁给他献的血，这个建议也不错，但如果您是无偿献血者，你的血液用于谁的身上，是绝对能查询到的。但是绝对不能公开公布，那是涉及到无偿献血者和患者本人的隐私，血站也没有权利去公布。
      一个相互信任、相互理解、相互帮助的社会才会和谐，大家可以对采供血事业提出质疑，这样也有益于血站事业的发展，但是大家也应理性的看待问题，一定要弄清事实的真相，调查研究慎重的发表自己的看法，这样可能会更好。