五层楼违建是怎样建起来的？

江锡钰 · 发表于 2011-4-19 10:05:18

五层楼违建是怎样建起来的？

江锡钰

昨天，蚌埠日报头版“图文并茂”地报道了龙子湖区政府拆违两栋五层楼的新闻。用拆违现场围观群众的话讲“这么两栋大楼说拆就拆了，还没有一分钱补偿，看来政府真是下决心了。”

政府拆违，应该肯定。因为违法建筑侵占了公共利益。同样是围观群众所言：“这栋房子从施工开始就严重扰民，建好之后更妨碍交通，拆的好！”政府代表人民依法行政，维护公众利益，自然也会受到群众的拥护。

然而，让我困惑的是，这两栋楼是在光天化日之下施工，并非像城乡结合部那些农民的“一夜楼”，以要挟政府赔偿为目的，偷偷摸摸地一夜之间弄出个小楼。建这样的两栋五层大楼，再快也要几个月的时间吧。几个月里，建在并非远乡僻壤的城中区，在政府眼皮底下，直戳政府眼珠子的违法建筑，这么多的政府部门，就甘愿受其“调戏”？

从本报记者的报道中，我们看到，这两栋违法建筑，不仅水电通了，还卖出了两套“商品房”。新建楼房的通水通电，就是简单的“企业行为”？“商品房”出售，难道可以不通过政府的房屋销售的主管机关？如果没有市委市政府强力推进拆违的举措，这两栋楼会不会作为商品房销售一空？那将会带来多大的社会问题！

这两栋违建的背后究竟有没有腐败行为，是不是有人暗中指使或截留了群众举报，笔者在这里不便推测。但相关政府部门的不作为，恐怕是无法推卸的。如果现在这两栋楼一推了之，相关部门的责任也一推了之。我敢保证，这样的违建不说还会雨后春笋，至少还会潜滋暗长！因此，痛定思痛，总结教训，追究相关部门失职失察的行政责任是必须的。

说到这里，想起引起国内公众广泛关注的深圳“海上皇宫”违建。据新华社的报道，如今“海上皇宫”的“主人”已经将所在地的龙岗区海洋局告上了法庭，其理由之一海洋局曾到“海上皇宫”调研，并没有认为其是违法建筑，5年来，“我们建在光天化日之下，没有谁认为我们是违法建筑”。“海上皇宫”认为，“如果说我们违法，那政府部门也违法。”这场官司的输赢很难逆料，但目前相关政府部门的尴尬也是显而易见的。谁叫你当初没有及时制止这个违建呢？

回到本市，我坚决支持政府不给强拆的违建任何补偿，因为任何补偿都是拿纳税人的钱去助长违建者的投机心理！政府没有任何产生经济效益的手段，政府的每一分钱都来自我们纳税人。但是，我们也必须看到，违建的成本也是社会财富，如果引导的好，这两栋5层楼的违建成本300万元，投资到其他地方，比如就用于该化工企业的扩大再生产，也可以增加就业岗位，产生新的社会财富。现在，对违建者来讲，300万打了水漂，买了教训；对社会来讲除了产生一大堆建筑垃圾，那就是政府部门同样应当总结吸取的教训。（原载今日淮河晨刊；有关此楼的5张大图，请见本人新浪实名博客）