由中考分解指标看人性自私，教育公平不要双重标准！

fengpo123 · 发表于 2016-5-27 12:30:12

gaozg 发表于 2016-5-27 12:16
您并没有认真看我写的内容，也没有理解我的想法。个人不反对政策的调整和改变，反对的是随意、任 ...

这个政策一点也不随意任意。
二中第二批招生会划定一个分数线，分解到各校的指标不能低于线下40分，由于薄弱学校太差，即使有几个名额，但线上生源不足，就导致有名额，但上不了的情况。
现在只是取消这个40分的下限，实际也就是对政策的纠偏，让薄弱学校有一线希望。纠偏随时都可以进行，总有起点。
这又不是大的调整。
按你所说，放到下年，下届考生是否反对？

你不要太个人利益本位。

gaozg · 发表于 2016-5-27 12:47:16

fengpo123 发表于 2016-5-27 12:30
这个政策一点也不随意任意。
二中第二批招生会划定一个分数线，分解到各校的指标不能低于线下40分，由于 ...

如果说，担心下一届学生也不同意，只能说明拟执行的政策有问题。当然任何政策都不可能让所有的人都满意，但是社会需要的是过程的满意，公开、公正、合理的流程下出来的政策才是能站的住脚的政策。

学校、学生、家长都不知道的政策，都被蒙在鼓里的政策，在即将开考才流传出来的政策很难是一个好政策。

建议：借鉴高考方案改革的制定、宣传和延迟实施的过程，大家都无话可说。

fengpo123 · 发表于 2016-5-27 13:18:06

gaozg 发表于 2016-5-27 12:47
如果说，担心下一届学生也不同意，只能说明拟执行的政策有问题。当然任何政策都不可能让所有的 ...

这话说的冠冕堂皇，真是关注程序吗？
就是程序，也没问题，只不过让老政策落到实处。
对优势学校影响很小很小。
不要太个人利益本位，更不用打什么正义公开旗子

亚洲 · 发表于 2016-5-27 13:23:51

这样划分指标，也是根据上一届成绩和中考人数划分的，但今年考试的孩子为什么要用去年的成绩来给指标呢？如果去年考的不好，给的指标少，今年突然比去年考的好的多，那今年的学生不就吃亏了。今年考的好，又给增加名额，明年突然一个600分都没有，是不是也要强制录取到二中。今年的孩子命运和指标不应该掌握在去年的成绩好坏上，应该以分数划分。

fengpo123 · 发表于 2016-5-27 13:30:32

亚洲发表于 2016-5-27 13:23
这样划分指标，也是根据上一届成绩和中考人数划分的，但今年考试的孩子为什么要用去年的成绩来给指标呢？如 ...

以分数，只能强者更强，薄弱学校还有什么生存空间，还谈什么教育公平与均衡发展
公平不只一个考试，还包括起点与过程

徐郢草莓 · 发表于 2016-5-27 13:34:37

中国是个中央集权的国家，在经济实力不强时，自然要在资源配置，基础设施建设上面偏向于政治地位高的地方，一市之内也是如此。所以在现在的经济情况之下谈公平真是够扯淡的。那些口口声声喊着要靠分数为唯一标准的，等你愿意把孩子送到农村小学来上学的时候，我会相信你的出发点是好的。那些站着说话不腰疼，说为什么不把好的教育资源均衡化的人，请你去说动自己的亲戚朋友，让他们愿意拿出上山下乡的热情来奔赴农村的时候，再来谈你的想法。