一个养狗人士眼里的禹会高速服务站营救事件

3314490

前段时间，禹会区高速服务站救狗事件，闹的沸沸扬扬。我也养狗，事件发生的时候，我去了现场。可以说，现场很惨，义工们整夜的冻着，看护狗狗，自费给狗带了很多用品。但后来游览论坛，看到很多不同的声音，我就想把我的观点说一下，有什么不对的地方，大家指出，谢谢。

关于吃狗肉这个问题，人各有喜好，我们没办法左右别人，自己做好就行。狗贩子收狗，杀狗，也是他们的一条生路。有一句话，没有买卖，就没有杀害，如果没有人吃狗肉，这些狗贩子肯定也不会去收狗杀狗。现在这个社会就是这样，据我所知，广州那边，连吃死婴的都有，更何况是狗肉？说到底，这是人的道德问题，现阶段的这个社会，人的道德大家都懂。。。。。。就不用说太明白了。
也有人说，狗是畜生，是动物，吃了无所谓。不然，牛，猪，羊，这些家畜，都别吃了，人吃素得了。这么说，显得很有道理。我不敢苟同，我见过有搜救犬，警犬，但你见过搜救猪，搜救牛吗？人类养家畜，初衷就是食用;何况，这些家畜也没狗这些伴侣动物这么通人性，又有多少人养狗，从小养到大，是为了食用？有些时候人对于一条狗的付出，却比人与人的付出更多。这是为什么，因为狗永远是狗，但人有时候却不是人。父母生养子女，子女长大了，虐待父母，这样的例子少了吗？有些人养狗，是爱好，有些人是为了打消时间，为什么会以养狗打发时间,而不是以其他方式? 说明这个人之间已经没信任可说了，宁可和狗一起，也不愿和人一起，因为有些狗比有些人更有“人性”这不就是我们自己造成的悲哀吗？这是我今天看到一个帖子，大家看看。别说给别人暖脚，就是回家给自己的父母洗脚，有几个？反正，我长这么大，没给父母洗过，惭愧。

但现阶段，狗伤人，狗大小便污染环境，很让人头疼。但我会这么说，狗主人干什么去了？文明养犬，一户一犬，出去牵引，及时处理狗的粪便，别人还会讨厌？一部分人自己养狗素质不高，就别怪别人骂你，也别怪狗，一个老鼠坏一锅汤。
这次救狗，虽然救了一车狗，但谁能确保这些狗贩回去不会继续收狗卖？这是现阶段禁止不了的，有人需要，就会有人供应。即使现在政府立法说吃狗犯法，但有需求，就有人敢冒险，人为了钱连保护动物都敢捕杀，何况是狗？
论坛里也有声音说，我们凭啥说这些狗是偷的，我们没证据说是偷来的，也只是猜测，如果误会了狗贩子，我个人说声对不起。
我也想问问狗贩子，金毛，大白熊，这些带着项圈的宠物狗，你们那里买的？还有，这些狗里，还有好多怀孕的，被我们解救以后，生小狗的狗，你们那里买的？试问，谁会把自己家怀孕的狗卖掉。
有人说，这次营救，狗都救回来了，狗贩怎么办，没钱吃饭？我想不至于吧，这么个救法，虽有不妥。但一车狗就把人家弄的家破人亡，我想不会。人家既然一个电话叫十几个外地狗贩开车过来助阵，也不至于没钱吃饭。也又有人说，想救狗，自己买啊。那这样不就等于我们帮着狗贩子吗？更何况，一个公益组织，哪里来这么多钱。
总之第一次营救，有何不妥，请大家多指教，自己存在的问题，会听取大家的意见改正。毕竟一个公益组织的成长，是离不开大家的支持的。

三五人

         的确没有搜救牛，搜救牛，但是你见过耕地狗，奶狗么？世世代代，有几个没过牛耕种出来的粮食？有几个没喝过牛挤出来的奶？又有几个吃过狗耕种出来的粮食？喝过狗奶？相比推动农耕社会几千年发展的老牛来说，狗的那点作用不值得一提。
             你觉得狗是伴侣动物要爱狗，你就去爱好了，那是你的自由，就像别人爱吃狗肉一样，就但是请不要把吃狗肉上升到道德高度，要是你没有吃过牛肉，那么我没话说，要是你吃过牛肉却来指责别人吃狗肉，对不起，那我只能认为你是乌鸦嫌猪黑，自己一身毛还嫌弃别人，太虚伪            

msrda

如果救羊，救马或者是救猪
我们还会这样说吗

3314490

版主，请说明给我鸡蛋的原因，我发的是个人意见，有说错的地方，你可以指正。你是版主，你代表的是蚌埠论坛，论坛是大家的论坛，自己发表自己的意见。如果只是你个人的意见，请改回评分，谢谢。不然，我一定会向论坛讨一个说法。

ZHUYQ

lz讲的有道理

紫色的飘渺

相互尊重，相互理解，别动不动就升级为道德问题，观点不同，不能一概而论。

金陵

你们以贩狗人违法为由要求执法部门予以扣留
那我想问问你们接收这些狗不违法吗？

3314490

金陵 发表于 2014-12-29 16:32
你们以贩狗人违法为由要求执法部门予以扣留
那我想问问你们接收这些狗不违法吗？

第一次营救，总是有做的不好的地方。狗贩有没有违法，不是我们说的算的。
我们接收这些狗，在禁止养区以外，照顾这些狗，帮助恢复，再找爱心人士领养
中间不掺加任何金钱利益，违哪一条法了？

哲然

三五人 发表于 2014-12-29 16:23
的确没有搜救牛，搜救牛，但是你见过耕地狗，奶狗么？世世代代，有几个没过牛耕种出来的粮食？有 ...

{:soso_e179:}

金陵

3314490 发表于 2014-12-29 16:37
第一次营救，总是有做的不好的地方。狗贩有没有违法，不是我们说的算的。
我们接收这些狗，在禁止养区以 ...

一、既然说车主没办理检验检疫证，那应该进行无害化处理；
二、扣留下来的狗，应由执法部门接收处理，你们有何权利接收？
三、既然你们不属于执法部门可以接收，那你们付钱给运狗的车主了吗？这可是属于私人财产

OOOOOO

我对狗持中立态度，但不敢苟同楼主的一些观点。每种生物既然存在总有他（它）存在的价值和合理性，楼主用狗的一些长处来刻意抬高狗的价值而贬低牛、猪等是不合适的。简单举几个小例子：1、谁说没有搜救猪，猪的鼻子灵敏度不比狗差，有好多猪就用来搜索毒品、炸药，在欧洲更是用来找名贵的松露。2、按楼主的逻辑，牛能耕地，狗能吗？牛能挤大量的奶，增强了我们的体质、救活无数缺少母乳的婴儿，狗能吗？牛在人类进化过程中所起的作用是狗能比的吗？3、按楼主的逻辑，牛在印度是神，是圣物，而狗在伊斯兰教义中是不吉祥的、肮脏的，这能比吗？
三天前“四海华人是一家”的帖子“给此次拦狗的“爱心人士”一点建议和忠告”中的几句话我觉得讲的很好：“打嘴仗，谁也说服不了谁”、“如果你们真的想得到更多人的理解，那么就请你们先学会理解，站在对方的角度换位思考一下”。
单是说不行，要紧的是做！

3314490

金陵 发表于 2014-12-29 16:45
一、既然说车主没办理检验检疫证，那应该进行无害化处理；
二、扣留下来的狗，应由执法部门接收处理，你 ...

我们花钱买狗，不正是助涨了狗贩子的再去弄狗的气焰？上文也说了，一个公益团体，都是靠义工捐款，何来资金？
没有检疫证明，对于这些狗，我们已经找了专业人士对其进行消毒，已经死亡的狗，全部进行了无害化处理。
交执法部门，如果他们能很好的照顾这些狗，我想，协会肯定愿意把狗交给他们处理。

金陵

3314490 发表于 2014-12-29 16:50
我们花钱买狗，不正是助涨了狗贩子的再去弄狗的气焰？上文也说了，一个公益团体，都是靠义工捐款，何来资 ...

既然你们以狗贩违法为由要求执法部门扣留，那你们守法了吗？
助涨不助涨狗贩不是你们违法的理由
不花钱就是抢劫，因为你们在法律上不具备接收权利

3314490

金陵 发表于 2014-12-29 16:53
既然你们以狗贩违法为由要求执法部门扣留，那你们守法了吗？
助涨不助涨狗贩不是你们违法的理由
不花钱 ...

谢谢提醒，这是协会第一营救，很多做的不到地方，还请大家指教。
以后肯定会以更合理的方式去解救狗。

路上行者

那些狗现在怎么样了?整个事件有爱心人士参与，那么有没有利益在里面?