焦点访谈的暗访与隐蔽拍摄都是欺骗了 只能呵呵
你发表这一段长篇大论是什么意思？如果记者表明自己的身份警察还能有这表现吗？你就是跟警察一伙的
1186672 发表于 2015-4-4 09:54
焦点访谈的暗访与隐蔽拍摄都是欺骗了 只能呵呵
我们只是在探讨，不是说不能用，而是要慎重，用多了老百姓就会不信任媒体。
不加糖的咖啡 发表于 2015-4-4 09:55
你发表这一段长篇大论是什么意思？如果记者表明自己的身份警察还能有这表现吗？你就是跟警察一伙的
我只是感慨下，警察有问题我开头就说了好么，这样的苍蝇多被开除几个我叫好还来不及。
这个记者在你看来就是好的么？你再讲他没挑事吧。
:(:(:(
视频看完，没有一个好东西。
xxd3344 发表于 2015-4-4 09:09
你是什么人。
我是记者，我就是来暗访的。呵呵。逗比一样。什么叫暗访？
记者装成消费者暗访商家，记者装 ...
我们在探讨，我不是说不能暗访，可是要分事情。
鼻梁骨骨折涉嫌刑事案件按道理就是不该采访的。
那个便衣男不是个好鸟，你觉得记者呢？是不是跟像演员？
我不洗地，我从来没说那个便衣男好。
这个事情总会有真相，我只是看不惯合肥这个节目、这个记者。
反驳第一条，“如果他不是老太太侄子，只是为了采访而装的，那就涉嫌欺骗。”
欺骗不是违法，诈骗才是，记者暗访，伪装身份本就无可厚非。央视暗访记者为了调查食品安全，冒充员工，卧底调查，使用假名假身份比比皆是。
反驳第二条，“他真的是老太太侄子，那他就应该避嫌”。
更是无稽之谈，此案件只是一般刑事案件，并不涉及国家秘密、影响抓捕、未成年等条件，公民有知情权和了解案情的权利，何况涉及医疗纠纷，是广大公民关心的医患关系，连广大公民都有权了解咨询，何况作为当事人亲属。
顺便补充一条，全视频，未见记者发表案件定性言论，只是采访案件双方当事人，高家阐述了观点记者也没说一句高家是对的，也有采访医生和派出所，只是这两方不配合。但是通篇记者未说一句医生犯罪。只是询问案情，二个月还没出定案，谁打谁还没确定，这有什么错？？？
l冰雨 发表于 2015-4-4 09:09
别再说了，咱要点脸行吗?错了就错了，别说什么帝国啊，黑你啊，自己什么样，不都在那搁着吗？又不眼瞎！
那个便衣不是个好鸟，我开头就说了。
我只是反感这个节目和记者，你难道不觉得这个记者演的很糟糕么？
事情总会有真相地。
87791072 发表于 2015-4-4 10:03
反驳第一条，“如果他不是老太太侄子，只是为了采访而装的，那就涉嫌欺骗。”
欺骗 ...
你没看完我写的，这种欺骗可能是一种善意的欺骗，但是他确实从道德上有缺失，会影响报道真实。
所以说这种暗访的手段不能经常去用，需要考虑成本。
后面那个记者一直在叫你掐我脖子干嘛，不像是记者更像是演员。
便衣有问题，但是这个节目、记者给我的感觉也是相当不好。
二十夜月 发表于 2015-4-4 10:08
你没看完我写的，这种欺骗可能是一种善意的欺骗，但是他确实从道德上有缺失，会影响报道真实。
所以说 ...
虽然视频角度看不清楚，但是民警的的却却掐记者脖子了，手可能不重，但确实掐了这应该是事实，从后面民警假装道歉、老太太说的民警沉默，可以断定掐了是肯定的，不然记者不会得理不饶人，老是说事。但是换一句既然做了就别怪记者得理不饶人....
本来只是一个小小的民事纠风案件，民警只要像电影秋菊打官司里的那个民警一样，做做双方思想工作，多大点事，双方道个歉就没事了。要真是医生杯子砸到老太太呢，买点东西给点钱到个歉也就完了。乖乖一脱再脱没个结果，非要把事搞大，这跟民警不作为有相当大的责任。
还有一点该感谢记者，这么个小小的案件两个月了都没定性，谁打谁还没弄清楚，记者曝光三天就有实质性进展了，要真是这样我们应该感谢记者，没有记者这样的小案子脱两年都破不了才是悲哀的...
楼主你歇歇吧 ~·
6699 发表于 2015-4-4 10:23
楼主你歇歇吧 ~·
季哥，下雨了我无聊
人家是暗访，可以隐瞒身份。
当年乾隆微服私访，不也是隐瞒身份。
87791072 发表于 2015-4-4 10:22
虽然视频角度看不清楚，但是民警的的却却掐记者脖子了，手可能不重，但确实掐了这应该是事实，从后面民警 ...
您说的对，派出所肯定有问题，我也一直在说。
你也可以看看我另外一个帖子，现在的媒体和记者有的时候也真是呵呵。。。