楼主是傻逼
喇嘛 发表于 2015-4-4 14:22
侦查阶段是不许报道的？这是哪国的法律？
1985年3月，中央有关部门在《关于当前报刊在法制宣传方面应注意的几个问题的通知》中规定，对于正在侦查、起诉或审理的案件，以及尚未做出终审判决的案件，不要登报刊、广播或上电视，个别必须见报的，要先报道破案、起诉或审理的消息，以后再报道判处结果，不得超越司法程序抢先报道，更不得利用新闻报道制造对司法机关施加压力的舆论。1994年颁布的《中国新闻工作者职业道德准则》第三条要求新闻工作者“维护司法尊严，对于司法部门审理的案件不得在法庭判决之前作定性、定罪或偏袒的报道；公开审理案件的报道应与司法程序一致” 。1996年中宣部、全国人大常委会办公厅、司法部和新闻出版署等部门下达的关于新闻法制的意见中也要求媒体：“不对正在审理的案件作有倾向性的报道”。
以前的规定。因为我们国家也没有新闻法，所以您懂得。
本帖最后由 duanqiao008 于 2015-4-4 15:59 编辑
如果没有记者的化装暗访，恐怕没人能揭发出此类问题！人名警察应该对得起“人民”二字！敢问楼主，有什么好的方法，揭露各基层执法单位的不文明现象？靠他们自觉？还是靠你去教育？
zcm66859 发表于 2015-4-4 15:41
你这样，别人会说你有偏见，记者是晚辈，称呼侄子，我觉得处理情理是对的
记者朋友说，这种侦查中刑事案件是不可以报道的，国家也一直是有规定的，省台记者不可能说不懂的。
我查了下，以前确实有这样的规定，所以这次公安在线迟迟没有回复，我觉得肯定有内情。
没有偏见啊，那便衣不是好人，肯定要处理，我只是觉得记者做法也不对，误导了很多人。
晚上喝酒不就好啦！
duanqiao008 发表于 2015-4-4 15:57
如果没有记者的化装暗访，恐怕没人能揭发出此类问题！人名警察应该对得起“人民”二字！敢问楼主，有什么好 ...
我觉得还是要靠制度，好的制度能让坏人变成好人，坏的制度能让好人变成坏人。
现在大老虎倒了那么多，随着制度的健全，我觉得还是会慢慢好起来的。
qman01 发表于 2015-4-4 13:09
俺也相信记者的目的心很强，问题是俺们关注的不是记者，真正的主角是医生和姓高的打架，到底处理清楚没啊？ ...
论坛本来不就是讨论的地方吗，你我关注的点不同而已。
就算想要搅浑水，不是还有你这样火眼金睛的么，呵呵。
这事都上新浪了，肯定不可能这样结束的。那便衣啥态度，视频里也很清楚，肯定会被处理的。
你也可以看看前几天我发的一个南京的事，有的时候记者为了吸引眼球实在是太恶劣了。
相信记者也有问题，但俺们认为在特定情况和背景下该记者的问题情有可原，因为在俺们讨论关注记者问题的时候发现记者的问题根源是警察办案的问题，在俺们看来归根结底是警察的问题，记者问题是表象，警察问题是本质。
文明讨论好，有容则大。
只能说，现在的派出所不想办法解决温度，弄这么多小号过来质疑记者，本身就是思想不端正。社会的进步是需要这样的记者，敢于对政府行政部门说不。只有这种暗访多了，我们的有关单位才能够改善服务，懂得他们是为人民服务的本质。
楼主是来火上浇油的，顶
二十夜月 发表于 2015-4-4 10:02
我们在探讨，我不是说不能暗访，可是要分事情。
鼻梁骨骨折涉嫌刑事案件按道理就是不该采访的。
视频里你看到记者长相了吗，你知道记者谁吗，就会胡扯，暗访记者如果在视频中曝光他不怕人家报复啊，我一看见有五毛党人讲这个记者怎么怎么爆过好多单位我就想笑，暗访记者在视频里是不可能露脸的，你知道人家以前还爆过哪个单位？
二十夜月 发表于 2015-4-4 16:21
论坛本来不就是讨论的地方吗，你我关注的点不同而已。
就算想要搅浑水，不是还有你这样火眼金睛的么， ...
就是安徽台的记者压根别管长淮卫的事，对吧。
l冰雨 发表于 2015-4-4 09:09
别再说了，咱要点脸行吗?错了就错了，别说什么帝国啊，黑你啊，自己什么样，不都在那搁着吗？又不眼瞎！
打铁必须自身硬！
记者到肯德基去应聘打工调查问题算欺骗吗？算伪造身份吗？:L:L
一看就知楼主是系统内人，专业知识一套一套的，不知道能领几根骨头