张公山派出所就报亭被砸一案处理情况的回帖

1398745014 · 发表于 2011-11-15 14:24:50

本帖最后由 1398745014 于 2011-11-15 14:29 编辑

2011年10月26日夜，张公山七村门口的书报亭被砸，至今半个月了，不少人认为派出所不作为，究竟什么原因，借此平台向大家说明：
1、案情：26日夜，五名男青少年以盗窃报亭内财物为目的，用砖块将该报亭的四块玻璃砸烂。群众报警后，张公山派出所值班民警出警将5名嫌疑人传唤回派出所调查，五人陈述了作案经过。从案件损失上看，该案不够刑事案件，派出所作为治安案件受理查处。目前已经事实清楚、证据充分。
2、嫌疑人情况：五人，大的16周岁，小的13周岁，另三人15周岁。从法律规定上看，五人中有4人够治安处罚，13周岁的依法不予处罚。
3、处理情况：27日派出所在查明事实并调取了充分证据后，准备作出处罚决定时，受害人要求公安机关给予调解。民警答应了受害人的要求，主持了一次调解，双方未能当场达成调查协议。之后受害人一直要求民警帮助调解，直到11月15日上午仍是如此。民警为了满足受害人得到赔偿的愿望，先后多次通过电话、嫌疑人所在村的村干部要求嫌疑人家长到派出所与受害人协商。然而，五名嫌疑人的家长中只有一人愿意调解，并先期拿出了1000元，其他几名家长则一直在搪塞。11月12日，他们明确表态：不愿意调解。
鉴于双方不能达成调解协议，所以，派出所已经作出处罚决定，不日内将报经分局批准，对几名嫌疑人予以治安处罚。
5、民事赔偿问题，由受害人向法院起诉违法行为人的监护人。
所以，并非派出所不作为，而是民警应受害人的要求，一直在为受害人追偿赔偿费用，如果不是为了帮助受害人追赔偿，此案应当在28日前便结案了。“处罚－结案”对民警来说是省力省时的事；“调解－调解不成－处罚－结案”对民警来说是费力费时的事，可是民警选择的后者。原因就是想帮受害人得到快捷的赔偿！既然费力费时达不到预期的目的，就处罚结案吧。
最后，感谢大家的监督，欢迎给我们提出宝贵的意见和建议。