早上做了件好人好事

唐僧哥哥

你不在论坛里发帖子就是最好的好人好事！利国利民利己！

滴血舔刺刀实名认证

逍仙游

刚才刷抖音一个大哥搁那骂唻！

讲早上电瓶车停路边，吃个早饭回来头盔没有了。


哎，你干的这叫什么事！

小了黑了熊

你活在“故事会”中吗？

家春秋

小了黑了熊 发表于 2023-09-25 16:34
你活在“故事会”中吗？

他活在幻想之中！时间长了就是精分！

请保持微笑

多做好事，老天会眷顾你的。
比那些专做恶事的强万倍。
祸已远离。

庄主之友

家春秋

请保持微笑 发表于 2023-09-25 18:01
多做好事，老天会眷顾你的。
比那些专做恶事的强万倍。
祸已远离。

他天天吹牛算是好事？他不过是变着花样吹牛！

家春秋

你还幼稚，劝你吹牛前把草稿打好！你一个啥也没有的人，只能吹牛说啥都有！

从心出发

不带头盔现在要罚钱了吧。

华子666

绝望的蛋黄 发表于 2023-09-25 09:51
在法律诸多价值里，自由是排在第一位的，而自由也非无拘无束，用卢梭的话来说就是“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”如果一个人的自用造成另一个人的不自由，那么这个自由就该被禁止，这就是现在法律中公权力的作用，通过限制无节制的自由来保护公民的自由。毕竟犯罪是没有自由可言的。
那么问题来了，我骑电动车不带头盔这件事情，它是涉他行为吗？它应该被公权力所禁止吗？第一个问题的答案很显然，这是一件涉己行为，戴不戴头盔都与他人无关。这时候可能有人要说了，不是啊，你不带头盔，人家违章驾驶把你撞了，没戴头盔伤势更严重，岂不是要多赔钱。这里我们需要搞明白，侵权行为是基于违章驾驶，而不是没戴头盔。同样的我们有理由相信被侵权人是知道没戴头盔的后果，所以侵权人可以主张《民法典》侵权责任编里被侵权人故意和重大过失这个免责条款。
第二个问题，这应该在公权力管辖范围？借用某乎作者振聋发聩的言论：我应该有死在路上的权利。事实如此，公权力应该在极大地限度内保障私权利的行使。今天我骑车没戴头盔会被罚款，那是不是意味着将来熬夜也会被罚款，吃垃圾食品也会被罚款？这是不合理的，是公权力扩张侵害私权利的一个重要表现。
第三个问题。罚款以后，电瓶车既可以放行，这难道不是为了罚款而罚款，流于形式。

你开车系安全带吗

庄主之友

家春秋

从心出发 发表于 2023-09-25 20:29
不带头盔现在要罚钱了吧。

你哪天不骑自行车呀，天天吹牛说有电瓶车有汽车，中介公司还有车库！