如此“拆违”太荒唐（有图有真相）

志者事成 · 发表于 2018-7-7 08:29:13

小偷到人家偷东西，偷不到还怪人家东西少。搞不清楚这个游泳池是谁家的了！

来自安卓APP客户端

zbc8103 · 发表于 2018-7-7 08:29:58

违建，占用公共用地，拆，没毛病，不是你占了就合理了，不是你占了很久就合法了。个人看法，不喜勿喷

兰桥先生 · 发表于 2018-7-7 10:07:28

老兵啪啪啪发表于 2018-07-06 16:35
那是小区业主架空层

那就不懂了，谁拆找谁吧

来自安卓APP客户端

SUBURBAN傻伯笨 · 发表于 2018-7-7 11:35:22

天天向上就是好发表于 2018-7-6 18:55
那是老物业公司的事。我听你们业主委员会的赵主任说，老物业问题很大，但游泳馆又不是老物业，你要整改， ...

被拉下水了

xjg · 发表于 2018-7-7 11:45:27

这件事，应该这样处理，游泳馆可以有，但收益一定是全体业主的。

来自安卓APP客户端

天天向上就是好 · 发表于 2018-7-8 17:46:22

xjg 发表于 2018-7-7 11:45
这件事，应该这样处理，游泳馆可以有，但收益一定是全体业主的。

咱俩的观点高度一致。金奥游泳馆是全体业主的，游泳馆可以保留经营，但如何经营，可以商量。是承包给别人，还是聘请专业人员自主经营，都可以商量。但一定要让全体业主受益。

衍·一 · 发表于 2018-7-8 19:44:54

天天向上就是好发表于 2018-07-06 11:52
理由就是恢复原状。请问什么是原状？

原装就是当初建房的设计图和小区整体规划图

来自安卓APP客户端

天天向上就是好 · 发表于 2018-7-8 20:35:20

衍·一发表于 2018-7-8 19:44
原装就是当初建房的设计图和小区整体规划图

选择性拆违是最不合适的。所以我说是荒唐。应该改为任性。如此拆违太任性。要是严格执法，别的不说，光金奥小区楼顶那些违建，怎么业主委员会不敢吭气？还有，就政府执法而言，最大的违建，就是沁雅花园和沁雅凯旋城外围的商铺。那些商铺，按设计图张，商铺门前有一条走廊，方便行人避雨避阳光，有点类似广东的商铺样子。但是，一些商家为了扩大营业面积，擅自将门前的走廊占用，圈为室内营业面积。如果城管严格执法，为什么不让商铺把占用的行人走廊退出呢？