蚌埠论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 25618|回复: 77
打印 上一主题 下一主题

[讨论] 不再建封闭小区,你支持街区吗

[复制链接]

参加活动: 0

组织活动: 0

102

主题

619

回帖

2564

积分
鲜花
37
鸡蛋
20

Rank: 13

空军中校

跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-2-22 14:38:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
个人完全支持街区制,担心治安,担心小偷,那是警察的事,担心小贩,担心噪音,那是城管的事

我不但支持街区,我还支持取消物业,上个班在单位被领导管,回了家还要被物业管,一点不自由。你又期待物业是个好东西,你太天真

不明白为什么有人反对街区制,就像不明白,有人看到你家盖房子比它家高了,就要来吵话,就像不明白有人住一楼就喜欢拉墙,种菜,圈院子扩大地盘————这些充分表现了自私和愚昧。

还有些无耻的理由,说小区公共地是自己买的,凭什么让别人随便进。人要点脸,看看你的房产证,在哪说明公共地是你的,你的公摊只是楼梯过道那一块,要点脸,公共地是开发商的。
还有人说,就是看中了公共地的环境才花高价买的房子,要点脸,房价和公共地没多大关系,房价的高低主要还是地理位置决定的,蚌埠老百货大楼那片,现在还是老楼,就是街区式的,生活很方便,下楼就能买到东西,房价贵不贵,你拿河北那封闭小区比比,偏的地方都有,那封闭小区建的漂亮,也没见房价哪高了

小区开放了有什么不好,自私,短视,你家小区别人可以进了,外面千千万万的小区,你也可以进了,你是赚的。我就不明白,凭什么,你家楼下,我不能站,我进你家小区还要被保安盘问。人是自由的,公共地区我有权。你拉个墙圈个地就不让别人进了。

说街区是拍脑袋决定。真可笑,八九十年代都是开放街区,因为治安问题,不去解决治安,而是改建成封闭小区,那才是拍脑袋决定吧。现在只是把以前的错误纠正过来

最后声明,我就住在封闭小区,每天只能从南门走,绕路都要绕一公里多,对面小区又刚开始没建好时,我直接过省不少路,后来建好了,我再过走到对面出口时,发现一铁门被关上,只开一个小门。保安还在那里一脸无耻的看着我,我只能掉头从新绕路,以后这条路也不会通了,我只能每天再多绕几公里。


结束时间: 2016-5-22 13:44

正方观点 (38)

支持街区,开放街区生活方便,交通便利,自由的态度,没有围墙的开放式社会

反方观点 (33)

担心治安,担心环境

 蚌埠移动
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

102

主题

619

回帖

2564

积分
鲜花
37
鸡蛋
20

Rank: 13

空军中校

来自 2#
 楼主| 发表于 2016-2-22 15:16:11 | 只看该作者
街区制可以很好解决楼间距的问题,原理不做多解释了,一想就明白
回复

使用道具 举报

参加活动: 1

组织活动: 0

157

主题

9万

回帖

12万

积分
鲜花
133
鸡蛋
0

Rank: 25

陆军版主

处女座 吃遍珠城勋章

3#
发表于 2016-2-22 14:40:15 | 只看该作者
支持  不支持都没啥用
回复

使用道具 举报

参加活动: 24

组织活动: 0

13

主题

2225

回帖

4117

积分
QQ
鲜花
247
鸡蛋
0

Rank: 14

空军上校

金牛座 世界杯专属勋章

4#
发表于 2016-2-22 14:54:21 | 只看该作者
正反方我都不选,心底里我支持,但是现实生活中,远远达不到封闭小区的各方面要求,红阳小区现在还正在往封闭小区改来。。。其实我想选不封闭,无物业,全开放,大家都其乐融融的。。。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

参加活动: 0

组织活动: 0

65

主题

1万

回帖

2万

积分
鲜花
141
鸡蛋
33

Rank: 0

海军禁止访问

5#
发表于 2016-2-22 14:58:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

7

主题

3080

回帖

5038

积分
QQ
鲜花
73
鸡蛋
11

Rank: 15

陆军大校

6#
发表于 2016-2-22 15:05:42 | 只看该作者
只怕没了围墙,依旧有物业。只收钱,不做事,而且还赶不走
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

62

主题

6428

回帖

9617

积分
鲜花
28
鸡蛋
2

Rank: 16

陆军少将

7#
发表于 2016-2-22 15:07:54 来自手机 | 只看该作者
路过,看看吧
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

0

主题

20

回帖

25

积分
鲜花
0
鸡蛋
0

Rank: 3

陆军列兵

8#
发表于 2016-2-22 15:13:57 | 只看该作者
各有利弊,没法权衡,全看你想要哪种
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

16

主题

1万

回帖

1万

积分
鲜花
215
鸡蛋
75

Rank: 17

海军中将

9#
发表于 2016-2-22 15:16:44 | 只看该作者
最后一段话说明了楼主为什么支持的真实原因
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

16

主题

8387

回帖

9365

积分
鲜花
50
鸡蛋
5

Rank: 16

陆军少将

10#
发表于 2016-2-22 15:20:27 | 只看该作者
警察能力能不能跟的上,其他地方(我就不说那里了)警察都是包片巡街的
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

7

主题

622

回帖

827

积分
鲜花
11
鸡蛋
0

Rank: 11

空军上尉

11#
发表于 2016-2-22 15:20:48 | 只看该作者
随风而逝6912 发表于 2016-2-22 15:05
只怕没了围墙,依旧有物业。只收钱,不做事,而且还赶不走

楼霸都赶不走,还赶物业?利益链太多,你懂的。
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

12

主题

1875

回帖

2163

积分
QQ
鲜花
33
鸡蛋
0

Rank: 13

陆军中校

12#
发表于 2016-2-22 15:24:27 | 只看该作者
最奇葩的新语种——物业
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

11

主题

4262

回帖

4914

积分
鲜花
42
鸡蛋
0

Rank: 14

空军上校

13#
发表于 2016-2-22 15:32:41 来自手机 | 只看该作者
呵呵,公共区域建起来还不是人家小区业主房价里出的钱,规定写的很清楚,小区绿地归业主所有,凭什么对外开放
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

102

主题

619

回帖

2564

积分
鲜花
37
鸡蛋
20

Rank: 13

空军中校

14#
 楼主| 发表于 2016-2-22 15:34:19 | 只看该作者
他自己 发表于 2016-2-22 15:16
最后一段话说明了楼主为什么支持的真实原因

反对街区制的人,和农民不让汽车从家门口过,有什么区别,说到底都是自私
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

148

主题

8429

回帖

1万

积分
鲜花
238
鸡蛋
70

Rank: 16

空军少将

15#
发表于 2016-2-22 15:35:41 | 只看该作者
国家政策个人没办法阻止,但我只会买封闭式小区,哪天等蚌埠人五年收入都能买得起高档小区了再支持
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则