关于城管打人的帖子，忍不住说几句

嗨翻全场 · 发表于 2015-6-4 10:59:52

发帖说城管打人的，至少我从照片上只看到很多城管在收缴违法设施。如果你们说城管打人了，请拿出证据来，照片，视频都可以。如果拿不出来，是否就是故意挑事？煽动仇恨情绪？
不管怎么说，城管如果打人了是肯定不对的，但是不能说城管清理类似占道经营的行为不对。这是两回事。正确的目的如果运用了错误的手段，那么我们要纠正的是手段而不是放弃目的。从这几个帖子我看到的就是在试图营造违法摊贩弱势的形象，把城管渲染成欺压弱者的邪恶职业。但是相信大家应该都有体会，放学接孩子道路被占增加了多大的安全隐患，本来是休闲放松健身的地方被这些娱乐设施压缩占据，有时候小孩不小心还会被那些游乐车碰到增加了安全风险。干净整洁的街道被各种小吃弄得污水横流，垃圾遍地。我不相信谁会喜欢在这种环境下生活。
有人说小摊贩自力更生靠自己双手劳动过的收入应该赞扬。这句话是不错。但是这是有前提的，就是不损害他人利益的前提下。想想如果你不占道，不把公共环境搞得乱七八糟，不增加管理成本，没人会讨厌这些小贩吧？说外国有很多类似的流动小贩不错，我随便举个例子，比如英国政府会专门划出一些街道给摆摊，在某些时间段让他们摆，而且地面都很干净。如果在蚌埠执行这项政策小贩们能做到吗？别说政府没出台过类似规定，最后不还是哪里人多往哪去，而且不用缴税，这让那些一个月花那么多钱租房的商户情何以堪？我甚至还可以说。抢劫犯需要开车，需要动手抢劫，最后抢到了钱也是他们付出了劳动的成果，能说就应该支持他们的行为吗？而这本质上与这种摆摊行为有什么区别呢？都是在强行侵占别人的利益。只不过接受程度不同而已。
有人说这些摊贩都是城管默许收了钱的，城管该死。如果你真的掌握证据。城管有这种以权谋私的行为，请你去举报。或者来论坛发帖。而不是一边骂一边继续默许这种行为。如果只是听说，你又怎么知道是真的假的。这依旧不能作为小贩可以继续侵占公共利益的借口。
最后说说城管这个职业，有些人喊着取缔城管，但是取缔了城管，城管的工作依旧得有人来做。美国是警察兼了城管的工作，所以，说取消城管没有任何意义。
所以，支持城管文明，合法的执法，还市民一个良好的生活环境。