警察执法执勤配枪，是否给他们更多的豁免权

浮云123 · 发表于 2013-8-25 21:15:40

cwg17@163.com 发表于 2013-8-25 21:05
署名《蜀山脚下》的同志你是警察吧
我是老百姓一个
在古代就是贱民

黑的再描还是黑的

业余律师 · 发表于 2013-8-26 06:24:55

先投票结果支持的居然占优势，估计潭里有警察参与了投票。

fengxu218 · 发表于 2013-8-26 06:57:58

强烈反对！！！城管连警械都没有来战斗力依然强悍

fengxu218 · 发表于 2013-8-26 07:01:44

业余律师发表于 2013-8-25 14:51 就我个人接触和了解”配了枪就被用来和老百姓逞强耍狠“现在一般可能不敢，但是也不能排除；关键是，缺乏 ...

说不准配枪了以后还有故意的误伤来，去年时东北的新闻就是强拆时父子死于枪下，不知道最后调查结果如何。说是误伤……

qman01 · 发表于 2013-8-26 08:25:25

只要敢给警察手里配枪，官员就会要枪，然后有钱人也会买枪，久而久之老百姓也跟着比谁有枪，最后枪支管理形同虚设、泛滥一发不可收拾。因为上梁不正下梁歪，有样学样。管理枪支像反腐一样，谁也不愿、不敢搬石头砸自己的胶，成为社会顽症，反和管也就是点到为止，聪明的大家心照不宣、悠着点，不醒目、太放肆的抓它几个做宣传忽悠安抚下民众。呵呵，信不？不信就有胆配试试..，

lintian · 发表于 2013-8-26 08:32:08

》》》》》》

君安中医门诊 · 发表于 2013-8-26 09:35:43

以目前的国情，配枪和豁免权并不是解决问题的最好方法。不要用美国的标准来衡量。别忘记美国人民，人均两支枪。执法机构不配枪等于是自杀。咱们这有的时候有的地方买菜刀都要实名制。治标不治本有什么用呢？！

君安中医门诊 · 发表于 2013-8-26 09:44:48

君安中医门诊发表于 2013-8-26 09:35
以目前的国情，配枪和豁免权并不是解决问题的最好方法。不要用美国的标准来衡量。别忘记美国人民，人均两支 ...

关键问题是责任心和制度问题。两位警察真的冲上去，有没有后顾之忧？两位警察不作为，会不会承担不履行职责的严重后果？两位警察平时训练够不够？单打独斗能不能打赢那个小矮个？你平时喝酒比训练多，留口水比流汗多，关键时候怎么能保证自己不流血呢？！看看这个事件，想想不久前跨多省杀多人的悍匪，历经多年，公安部两次通缉，才很偶然的被击毙。就早该明白咱们的制度出了大问题！！！！！！！
板子打在两位警察身上肯定不对。
为什么警察队伍里要另外设置防暴警察？为什么执行特殊任务时需要武装警察？为什么执行简单工作的时候需要协警？？？？
作为老百姓，看不明白，很晕！！！！
突然觉得也许城管遇到了会挺身而出也说不定，毕竟他们平时的训练强度大，实战经验丰富啊！！！！！！！

keleba123456 · 发表于 2013-8-26 11:21:04

应该依法持枪，依法开枪，而不是允许差错，那社会乱了。

aizai1406 · 发表于 2013-8-26 11:24:28

业余律师发表于 2013-8-25 14:02
这是不是必须付出的成本之一呢？核心是社会能不能或者在多大程度上容忍警察的执法差错行为。知道前阵子美 ...

最大法，领导看法

shanglinju · 发表于 2013-8-26 12:22:03

配枪大多数也只是指着老百姓的

业余律师 · 发表于 2013-8-26 15:34:16

keleba123456 发表于 2013-8-26 11:21
应该依法持枪，依法开枪，而不是允许差错，那社会乱了。

这事必须的，但是关键是是否能够容忍警察的失误，如果不能，警察可能压力越老越大，失误越多，左后受害的还是老百姓啊

茉莉花2014 · 发表于 2013-8-26 16:04:54

有枪又能怎么样？遇到像躲猫猫死、睡觉死、把你做掉随便给你按个罪名不就猫比了

一个普通人 · 发表于 2013-8-26 16:37:58

再一紧张，打死受害人吧，，，

业余律师 · 发表于 2013-8-26 16:43:27

一个普通人发表于 2013-8-26 16:37
再一紧张，打死受害人吧，，，

这事非常有可能的。所以要权衡利弊啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 警察执法执勤配枪，是否给他们更多的豁免权

点评