坐等交警来解释————这样的违章可罚款的？没有摄像头？这可算证据？

ahbbjgj · 发表于 2013-5-8 10:04:02

没看出来谁违章了，谁讲讲。

rwz高飞 · 发表于 2013-5-8 10:08:19

路过，顶下。

ma26252 · 发表于 2013-5-8 10:09:27

{:soso_e179:}

有点纠结 · 发表于 2013-5-8 10:11:44

坚决应该

回忆江南美 · 发表于 2013-5-8 10:12:50

合肥公交车的行车记录仪现在可以作为交通警察的处罚依据了，蚌埠应该实现

DXKWIN · 发表于 2013-5-8 10:13:40

以前不懂，看贴总是不回，一直没提升等级和增加经验。现在我明白了，反正回贴可以升级，
也可以赚经验，我就把这句话复制下来，遇贴就回，捞经验就闪。

还俺漂漂拳 · 发表于 2013-5-8 10:13:44

{:soso_e179:}

三棱枪刺 · 发表于 2013-5-8 10:18:13

开出租车的那个老几，估计是知道对面的那个警车是法院的，所以敢压线超车。

wul · 发表于 2013-5-8 10:24:40

宝马1 发表于 2013-5-8 10:03
公民向行政机关提供的证据经鉴定不是伪造的也是行政机关收集证据的一种途径。

咱俩讲的是一个意思，不能作为直接证据。

兵少 · 发表于 2013-5-8 10:25:47

知道了

老江湖 · 发表于 2013-5-8 10:27:52

春意盎然 · 发表于 2013-5-8 10:28:18

持续关注中

tiger0712 · 发表于 2013-5-8 10:32:27

只要没有监控，出租车做出什么样的违章行为都是正常的，因为盈利是出租车运行的第一要素，其他的都是扯谈，指望出租车遵章守纪、体现蚌埠形象，比让母猪学会上树还难。

穿越╮╯过去 · 发表于 2013-5-8 10:32:38

这手机拍的，开车能玩手机吗，这也违章的。

我叫小明 · 发表于 2013-5-8 10:36:31

抓到了吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[网友说] 坐等交警来解释————这样的违章可罚款的？没有摄像头？这可算证据？