关于对“一辆渣土车碾压摩托车---冤冤冤”帖子的回复

蚌埠交警三大队 · 发表于 2013-3-31 21:57:13

本帖最后由蚌埠交警三大队于 2013-3-31 21:58 编辑

今天，看见了king2010楼主发表的帖子。作为我们交警三大队，立即对楼主所述进行了认真的核实。在此对于此贴所述所谓的一些事实真相加以说明。
一是对于交警拦截未停加速的说法。通过调取事故发地的录像，在事故发生后，确有一辆警车路过此地。此车为蚌埠市交警支队交通安全宣传科宣传车，通体也印有安全宣传车的字样，非路面民警执法车辆。宣传科作为机关功能科室，也不会进行路面的当场纠违查处。所以，交警追赶该渣土车，导致渣土车加速行驶一说不成立。
二是楼主说：“从法律上讲酒后驾驶属于全责，这也说明了全责属于死者”。此话毫无法律依据。请问是哪部法律的那一条哪一款规定了酒后驾驶就是全责？
三是楼主说“交警三大队已经告诉死者家属3日内反馈有效，为何还要死者家属4月1星期一反馈呢？可以说3月29日已经拖延一天，3月30日拖延半天，下午家里看到报告以后商量基本没时间了（本检验结果仅对来样负责，如对结果有异议请于三日内提出）”，此话也不成立，因为三日内是指“三个工作日内”，而不是自然日。所以，死者家属最迟可以在下周二（4月2日）之前提出复检。此时间期限也已经明确告诉死者家属。
另外，我大队在27日上午事故发生后，下午即告知天平司法鉴定中心（独立的司法鉴定机构）进行尸检。司法鉴定中心尸体检测过程，我大队无参与。血液酒精检测也是与尸检同步提取检测，检验结果我大队也是如实告知死者家属。
在此，交警三大队明确声明：我大队将会在以事实为根据，以法律为准绳的基础上，公平公正的进行事故认定和处理的。
也对楼主的一些看法表示不同观点，目前整个事故车辆的技术鉴定还没有结果，何谈事故认定。既然没有事故认定，更何谈“冤冤冤”三个字？
逝者已逝，无论如何，都不能减轻死者亲属的巨大悲痛和遗憾，也不能让死者复生。交警三大队再次呼吁：让我们每一位公民,也都是交通参与者，都以此惨痛的教训为警醒，“遵守交规，珍爱生命。因为，生命只有一次。”