刺头 发表于 2012-2-20 12:02:38

关于网友所谈及的由于“十三飞行学院要求限高蚌埠嘉年华摩天轮高度”之我个人分析

本帖最后由 刺头 于 2012-2-20 12:02 编辑


大家首先来看一幅卫星地图测距截图:



由图可见,机场距离嘉年华直线距离约为6.5公里。

根据中央军委的有关文件:




机场净空是指为保证飞机起飞、着陆和复飞的安全,在机场周围划定的限制物体高度的空间区域。对机场净空而言,构成障碍物的实物有多种,如楼房、烟囱、山头、大树、塔尖、天线等。
由于军用飞机经常进行低空和超低空等复杂课目的飞行训练,使得军用机场对机场净空条件的要求更为严格。早在1982年,国务院和中央军委就重新颁发过《关于保护机场净空的规定》,对于保护好机场净空,确保部队飞行训练安全发挥了重要作用。

所以说,驻蚌空军要求嘉年华摩天轮降低高度不是像某些人所说的,军队没有吃到回扣等等言论。也提醒个别坛友不要把说地方上官僚的一些敏感词汇强加给军队,毕竟军队是有纪律和原则的约束的!说小点是为了安全,说大点是为了国家!不要觉得我们现在的生活有多么的安逸,居安思危好吗?没有国哪有家?没有军队谁来护家?!
可能近些年城市的发展确实受到了军民用机场净空限高的限制,但是我们有没有理性的想过,净空限高是为了谁?不还是为了人民群众的生命财产安全吗?!蚌埠的机场得罪谁了?由于保密的原因我不能分析蚌埠军用机场的实际意义,但是告诉大家蚌埠的机场不仅仅只是作为教练机的机场。
所以说,大家应该更好的去理解所谓空军要求限高的这个事件,不要无休止的去争论和谩骂。说白了,中央军委不可能向任何地方事务所妥协!军事无儿戏!居安思危吧!停止争论,停止谩骂,拭目以待!





刺头 发表于 2012-2-20 12:03:06

自己占沙发

丶_勤奋_[认证] 发表于 2012-2-20 12:05:18

本帖最后由 丶_勤奋_[认证] 于 2012-2-20 12:07 编辑

表示强势插入前十.,敢不敢有人送几朵花花啊。~》~

艾美伊人 发表于 2012-2-20 12:05:51

规划、砖家叫兽是怎么论证的?:@:@

awdryjfzl 发表于 2012-2-20 12:08:27

旁边的山头比摩天轮高吧?怎么不先把山给炸掉?还有喜迎门小区也高,快去给炸掉。

蚌埠新华 发表于 2012-2-20 12:08:54

同意4楼观点

zw719 发表于 2012-2-20 12:09:05

就是这个飞机场,而且还不是民用的,影响蚌埠多少年的发展:@

awdryjfzl 发表于 2012-2-20 12:09:25

这个地方并不是飞机起航的线路明白不?

曾经来过 发表于 2012-2-20 12:11:11

顶楼主

学会沉默 发表于 2012-2-20 12:14:42

:victory:

珠城一粟 发表于 2012-2-20 12:15:10

zw719 发表于 2012-2-20 12:09 static/image/common/back.gif
就是这个飞机场,而且还不是民用的,影响蚌埠多少年的发展

没有国防安全,洋人肆意侵犯我国领土,我看还发展个P

awdryjfzl 发表于 2012-2-20 12:21:27

空军部队在蚌埠有什么用?

zw719 发表于 2012-2-20 12:25:10

珠城一粟 发表于 2012-2-20 12:15 static/image/common/back.gif
没有国防安全,洋人肆意侵犯我国领土,我看还发展个P

洋人侵犯也不会侵犯蚌埠的,还有我是很相信国防实力的,洋人的飞机基本上到不了蚌埠就被击落了。

ponpinut 发表于 2012-2-20 12:25:17

树高是不是容易被敌对势力作为攻击参照物。坐标点。

我支持楼主看法。。搞矮点。别影响国家安全。

282828 发表于 2012-2-20 12:28:53

国家安全。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 关于网友所谈及的由于“十三飞行学院要求限高蚌埠嘉年华摩天轮高度”之我个人分析