早上做了件好人好事
上班路上遇到查头盔的，把头盔借给了旁边一个没带头盔的妹子，过去之后很感谢我。我今天骑的是自行车，不戴头盔没事，但是我习惯了，天天都戴。头盔缘。 你的头盔是不是从共享电动车上面拿的https://newapp.ahbb.cc/public/emotion/face_chigua.png 如图
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230925/1695605690863480_978.jpg 又吹牛逼，哪个骑自行车随身带着头盔！？ 就你的经济实力最多有个电瓶车，天天还吹牛说有汽车，沿街店面还有车库！
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230925/1695606414096680_507.jpg
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230925/1695606414099274_134.jpg 在法律诸多价值里，自由是排在第一位的，而自由也非无拘无束，用卢梭的话来说就是“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”如果一个人的自用造成另一个人的不自由，那么这个自由就该被禁止，这就是现在法律中公权力的作用，通过限制无节制的自由来保护公民的自由。毕竟犯罪是没有自由可言的。
那么问题来了，我骑电动车不带头盔这件事情，它是涉他行为吗？它应该被公权力所禁止吗？第一个问题的答案很显然，这是一件涉己行为，戴不戴头盔都与他人无关。这时候可能有人要说了，不是啊，你不带头盔，人家违章驾驶把你撞了，没戴头盔伤势更严重，岂不是要多赔钱。这里我们需要搞明白，侵权行为是基于违章驾驶，而不是没戴头盔。同样的我们有理由相信被侵权人是知道没戴头盔的后果，所以侵权人可以主张《民法典》侵权责任编里被侵权人故意和重大过失这个免责条款。
第二个问题，这应该在公权力管辖范围？借用某乎作者振聋发聩的言论：我应该有死在路上的权利。事实如此，公权力应该在极大地限度内保障私权利的行使。今天我骑车没戴头盔会被罚款，那是不是意味着将来熬夜也会被罚款，吃垃圾食品也会被罚款？这是不合理的，是公权力扩张侵害私权利的一个重要表现。
第三个问题。罚款以后，电瓶车既可以放行，这难道不是为了罚款而罚款，流于形式。 家春秋 发表于 2023-09-25 09:45
又吹牛逼，哪个骑自行车随身带着头盔！？
有幸遇见过，骑二八自行车戴黄色安全帽，住大庆商店楼上。不过人家都叫他 神经病https://newapp.ahbb.cc/public/emotion/face_wulian.png
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230925/1695609178591565_781.jpg 你没让妹子嫁给你么？虽然是偷破旧小区二大爷90年的二八大杠，但是怎么说也是有车一族https://ahbb.app1.magcloud.net/public/emotion/face_jizhi.png
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230925/1695612503484369_335.jpg :P当好人，做好事！ 你能干出这事？有点让人刮目相看哈https://newapp.ahbb.cc/public/emotion/face_wulian.png 三星照林 发表于 2023-09-25 12:01
你能干出这事？有点让人刮目相看哈
编呗，段子手而已！ 凡凡1209 发表于 2023-09-25 10:12
有幸遇见过，骑二八自行车戴黄色安全帽，住大庆商店楼上。不过人家都叫他 神经病
小心他投诉你！
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230925/1695615191984252_148.jpg