不倒翁123 发表于 2023-9-2 11:48:07

建议我市研究考虑中考按照人头数核算分配生指标的指标分配方法

论坛里很多坛友对于六中、新城滨湖的分配生指标数量发出了质疑的声音，我去看了看其他城市的分配生怎么分的，觉得按照人头数分还是比较客观公正的。
http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230902/1693626480669238_562.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovLzduaW1hZ2UuYWhiYi5jYy9waWMvMjAxNzA5MTIvcWlfbml1XzE1MDUxOTM0Mjg1MDdfMTNfNzQzXzM0OC5wbmc=/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20

不倒翁123 发表于 2023-9-2 12:12:16

我的理解是：如果新城明年参考学生人数是500人，六中参考人数是600人，示范高中按照30%分配指标，那么新城明年的分配生人数就是500×30%=150人，六中分配生指标因为人头数比新城多100，则为600×30%=180人。考虑到还有中考还有20%的统招指标，假如新城统招考取示范高中了80人，六中统招考取40人，最终的中考录取情况是新城实验学校共计80+150=230人，六中是40+180=220人。

不倒翁123 发表于 2023-9-2 12:16:15

这种分配方案有两大好处，第一个好处是，人头数越多的初中分到的指标数就成比例的增加，薄弱学校的考生有盼头。第二个好处是，优质初中可以去卷20%的统招，新城多考上几个统招的，六中就会少考上几个统招的，优质初中也有搞头。两全其美，皆大欢喜。

家春秋 发表于 2023-9-2 12:19:40

你是编外局长！

dddc 发表于 2023-9-2 12:34:58

稍安勿躁，等五星级的孩子中考时再讨论不迟。

http://7nimage.ahbb.cc/pic/20230902/1693629272443925459.jpg

乐宝贝 发表于 2023-9-2 13:33:48

觉得按分数线从高向下捋最公平，结合二中，三中，一中等学校自招相结合，可以补录一些普通学校的尖子生。

虎头胡闹 发表于 2023-9-2 14:12:52

跪族在哪里？

不倒翁123 发表于 2023-9-2 16:47:20

乐宝贝 发表于 2023-09-02 13:33
觉得按分数线从高向下捋最公平，结合二中，三中，一中等学校自招相结合，可以补录一些普通学校的尖子生。

普通学校的尖子生都被排序录取上了。补录的只能是普通初中的成绩中上的学生

钱钱钱123 发表于 2023-9-2 16:56:09

都上高中不就行了吗！！！！

东风得雨 发表于 2023-9-2 17:08:07

编局时不时除了炸个湿

阳谷西门大官人 发表于 2023-9-2 17:19:48

高校能不能按各省考生数来分配指标

庄主之友 发表于 2023-9-2 17:46:53

:hug::hug::hug:

lifelove666 发表于 2023-9-2 18:52:04

学区房、中考指标分配，都违反教育规律

zxbati1116 发表于 2023-9-2 19:50:09

楼主净说些没用的，该方案实行的可能性为0

淮河晚韵 发表于 2023-9-2 20:41:50

现行的指标方案比你这拍脑袋高明百倍。
自己先去看看现行的指标分配方案吧。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 建议我市研究考虑中考按照人头数核算分配生指标的指标分配方法