蚌埠交警在线 发表于 2023-8-4 10:15:52

关于《 2023年8月4日交警一大队在小区门门口查电动车头盔执法是否合理合规》帖子的...

      网友你好，2023年3月1日《安徽省电动自行车管理条例》正式施行，《条例》对驾乘电动自行车佩戴安全头盔作出明确规定，即电动自行车驾驶人和乘车人应当规范佩戴安全头盔；未佩戴头盔上道路行驶属于违法行为，由公安机关交通管理部门处警告或者五元以上五十元以下罚款。      小头盔，大安全。据有关统计，自2020年6月份全国开展“一盔一带”活动以来，骑乘电动车佩戴安全头盔的习惯正在形成，电动车驾乘人员交通事故死亡率较之前下降了11.7%。《条例》因此将“佩戴安全头盔”作为通行规定之一单列，并与其他规定同样处罚标准，违反规定将由公安机关交通管理部门处警告或者五元以上五十元以下罚款。      蚌埠交警提醒：据调查，在亡人事故的电动自行车驾乘人员中，因颅脑损伤致死的比例达80%，佩戴头盔可以有效保护驾驶员和乘客的安全，减少伤害程度。佩戴头盔本应是广大电动车驾驶人和乘车人的自觉行为，不应在公安交管部门督促甚至处罚下被动佩戴头盔！我们每一位交通参与者都应当严格遵守道路交通安全法律法规，做到安全行车、文明交通，确保道路交通安全。      请主动自觉戴上头盔，切记保护的可是你自己啊！

钱钱钱123 发表于 2023-8-4 10:45:58

其实应该严查的是电瓶车的逆行，闯红灯，不按道路行驶，不在规定的地方等待通行！头盔也应该戴，但重点搞混了！！

jianzaiji 发表于 2023-8-4 10:46:52

特意看了一下原帖，感觉处罚没有任何毛病，因为原贴说的就是“骑车刚出小区”，出小区就意味着已经上路行驶，处罚完全符合条例；所谓的“刚出小区还未来及戴”感觉完全说不过去，你都打算上路行驶了，在启动的那一刻 就应该把安全措施完全做好，就跟开车的，你总不能说出小区吗再系安全带吧？至于说处罚过就可以不戴，我感觉交警不会说这样的话，应该是你确实没有头盔，但又不能一直留着你不让你骑车走的折中方案，估计大意是这次处罚过只能这样了（只是个人揣测）。所以看来，处罚还要有后续性，建议对于不戴头盔的累犯从重从严，这样就老实了。

anhbblb 发表于 2023-8-4 10:50:27

:P安全行车、保护自己！

ww0001 发表于 2023-8-4 11:13:40

你们应该回复是不是交了罚款就可以不用戴头盔，如果是那个人造谣，要把那个人抓起来以示警告！

迪克牛仔 发表于 2023-8-4 12:02:06

钱钱钱123 发表于 2023-8-4 10:45
其实应该严查的是电瓶车的逆行，闯红灯，不按道路行驶，不在规定的地方等待通行！头盔也应该戴，但重点搞混 ...

讲的真对，在涂山路青少年宫严查头盔，往东100米，文化广场路口由南向北路口，电瓶车都堵到红绿灯下面，严重影响由西向东正常电瓶车的通行，但确看不到一个交警过来执法维持次序，唉、、、无语

三星照林 发表于 2023-8-4 12:05:36

钱钱钱123 发表于 2023-08-04 10:45
其实应该严查的是电瓶车的逆行，闯红灯，不按道路行驶，不在规定的地方等待通行！头盔也应该戴，但重点搞混了！！

说的很好，一针见血！https://newapp.ahbb.cc/public/emotion/face_068.png

哒哒王 发表于 2023-8-4 13:43:29

省城拆雨棚是直接进小区商超停车场 拆的

zain539951 发表于 2023-8-4 15:57:25

:L:L:L

阳光明亮 发表于 2023-8-4 16:48:44

安全第一

ljm8408 发表于 2023-8-4 22:40:43

最近小型电动三轮车路上又多了，交警以及某些管理部门有没有发现？

站着别动 发表于 2023-8-5 11:00:16

jianzaiji 发表于 2023-08-04 10:46
特意看了一下原帖，感觉处罚没有任何毛病，因为原贴说的就是“骑车刚出小区”，出小区就意味着已经上路行驶，处罚完全符合条例；所谓的“刚出小区还未来及戴”感觉完全说不过去，你都打算上路行驶了，在启动的那一刻 就应该把安全措施完全做好，就跟开车的，你总不能说出小区吗再系安全带吧？至于说处罚过就可以不戴，我感觉交警不会说这样的话，应该是你确实没有头盔，但又不能一直留着你不让你骑车走的折中方案，估计大意是这次处罚过只能这样了（只是个人揣测）。所以看来，处罚还要有后续性，建议对于不戴头盔的累犯从重从严，这样就老实了。

骑车刚出小区未来及戴头盔”这话纯粹放屁，谁骑车戴头盔会先骑一段路出小区再停下来戴头盔的。这样人罚50太轻了

站着别动 发表于 2023-8-5 11:01:38

罚的好，罚的对。

绝望的蛋黄 发表于 2023-9-25 09:47:17

在法律诸多价值里，自由是排在第一位的，而自由也非无拘无束，用卢梭的话来说就是“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”如果一个人的自用造成另一个人的不自由，那么这个自由就该被禁止，这就是现在法律中公权力的作用，通过限制无节制的自由来保护公民的自由。毕竟犯罪是没有自由可言的。
那么问题来了，我骑电动车不带头盔这件事情，它是涉他行为吗？它应该被公权力所禁止吗？第一个问题的答案很显然，这是一件涉己行为，戴不戴头盔都与他人无关。这时候可能有人要说了，不是啊，你不带头盔，人家违章驾驶把你撞了，没戴头盔伤势更严重，岂不是要多赔钱。这里我们需要搞明白，侵权行为是基于违章驾驶，而不是没戴头盔。同样的我们有理由相信被侵权人是知道没戴头盔的后果，所以侵权人可以主张《民法典》侵权责任里被侵权人故意和重大过失这个免责条款。
第二个问题，这应该在公权力管辖范围？借用某乎作者振聋发聩的言论：我应该有死在路上的权利。事实如此，公权力应该在极大地限度内保障私权利的行使。今天我骑车没戴头盔会被罚款，那是不是意味着将来熬夜也会被罚款，吃垃圾食品也会被罚款？这是不合理的，是公权力扩张侵害私权利的一个重要表现。
第三个问题，罚款后电瓶车仍然自由行驶。这难道不是为了罚款而罚款？流于形式，你能给人家一个新头盔吗？
页: [1]
查看完整版本: 关于《 2023年8月4日交警一大队在小区门门口查电动车头盔执法是否合理合规》帖子的...