qman01 发表于 2017-7-24 22:54:59

带个猪八戒的面具闯红灯会是咋情况?

Miu_Z 发表于 2017-7-25 14:13:14

看东西的层面和格局不一样果然人的思维能力就不一样。

幻影小柠檬 发表于 2017-7-25 14:17:33

觉得曝光信息做法错了,可以不闯红灯不违章啊,那样不就永远不会有你的头像,那样不就不侵犯你说的权利了?

124830 发表于 2017-7-25 15:59:59

江山伯杰 发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等,行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同,你不从本质说问题,直接就要权利对等?真 ...

既然是法制社会,都讲法。为什么行人,非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

124830 发表于 2017-7-25 16:01:19

江山伯杰 发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等,行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同,你不从本质说问题,直接就要权利对等?真 ...

既然是法制社会,都讲法。为什么行人,非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

124830 发表于 2017-7-25 16:01:50

江山伯杰 发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等,行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同,你不从本质说问题,直接就要权利对等?真 ...

既然是法制社会,都讲法。为什么行人,非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

124830 发表于 2017-7-25 16:02:16

江山伯杰 发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等,行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同,你不从本质说问题,直接就要权利对等?真 ...

既然是法制社会,都讲法。为什么行人,非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

nsh750423 发表于 2017-7-25 16:29:50

假设坏人打印一张他人的照片,并放大到1:1的比例,贴到头盔上,谁会这么做,再说后台还要比对。

qman01 发表于 2017-7-25 16:31:57

改进了改进了,不在爆身份证号码和家庭住址了

临睡吻你一次 发表于 2017-7-25 16:35:10

陷害领导,好玩了;P

ym0508 发表于 2017-7-25 17:04:51

要做到遵守交通秩序,曝光只是种手段

ym0508 发表于 2017-7-25 17:06:43

交通法要能规定行人闯红灯出事故违法者承担责任就好了,不要让无辜人负担责任。

老铁看一看 发表于 2017-7-25 23:11:07

出租车转让 发表于 2017-7-26 22:43:45

老铁看一看 发表于 2017-07-25 23:11static/image/common/back.gif
无论你如何蹦哒,交警还就是要曝光。哪天交警不曝光了。你再出来蹦哒。闯红灯小学生都懂的规矩。我觉得交警应该再狠一点。直接联系电视台。没事把他们闯红灯的过程拍下来。直接上新闻。每周来个两三次。那时候你再说


蚌埠交警曝光行人闯红灯,其他地方交警也有类似情况,存在的并不就是合理合法的,李总理的~政府法无授权不可为~的治国理念是以法律做保障的 再多交警部门曝光,也抹不去交警违法事实,如果公安部默许各地交警这么干,那就是公安部不理解不支持李总理的治国理念,中国的法制进程还很坎坷艰巨!
页: 1 2 3 4 [5]
查看完整版本: 就没人觉得爆光闯红灯是一件很蠢的事么?