就没人觉得爆光闯红灯是一件很蠢的事么？

qman01 · 发表于 2017-7-24 22:54:59

带个猪八戒的面具闯红灯会是咋情况？

Miu_Z · 发表于 2017-7-25 14:13:14

看东西的层面和格局不一样果然人的思维能力就不一样。

幻影小柠檬 · 发表于 2017-7-25 14:17:33

觉得曝光信息做法错了，可以不闯红灯不违章啊，那样不就永远不会有你的头像，那样不就不侵犯你说的权利了？

124830 · 发表于 2017-7-25 15:59:59

江山伯杰发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等，行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同，你不从本质说问题，直接就要权利对等？真 ...

既然是法制社会，都讲法。为什么行人，非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

124830 · 发表于 2017-7-25 16:01:19

江山伯杰发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等，行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同，你不从本质说问题，直接就要权利对等？真 ...

既然是法制社会，都讲法。为什么行人，非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

124830 · 发表于 2017-7-25 16:01:50

江山伯杰发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等，行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同，你不从本质说问题，直接就要权利对等？真 ...

既然是法制社会，都讲法。为什么行人，非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

124830 · 发表于 2017-7-25 16:02:16

江山伯杰发表于 2017-7-22 09:45
你真有脸讲权利对等，行人和汽车在路上的责任和义务本来就不同，你不从本质说问题，直接就要权利对等？真 ...

既然是法制社会，都讲法。为什么行人，非机动车违章行驶。被机动车撞到了。反而要机动车来承担责任呢。法律就应该按违章责任来判断事故的处罚。不能只要出事故就判断机动车来承担大部分责任。

nsh750423 · 发表于 2017-7-25 16:29:50

假设坏人打印一张他人的照片，并放大到1：1的比例，贴到头盔上，谁会这么做，再说后台还要比对。

qman01 · 发表于 2017-7-25 16:31:57

改进了改进了，不在爆身份证号码和家庭住址了

临睡吻你一次 · 发表于 2017-7-25 16:35:10

陷害领导，好玩了

ym0508 · 发表于 2017-7-25 17:04:51

要做到遵守交通秩序，曝光只是种手段

ym0508 · 发表于 2017-7-25 17:06:43

交通法要能规定行人闯红灯出事故违法者承担责任就好了，不要让无辜人负担责任。

老铁看一看 · 发表于 2017-7-25 23:11:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

出租车转让 · 发表于 2017-7-26 22:43:45

老铁看一看发表于 2017-07-25 23:11
无论你如何蹦哒,交警还就是要曝光。哪天交警不曝光了。你再出来蹦哒。闯红灯小学生都懂的规矩。我觉得交警应该再狠一点。直接联系电视台。没事把他们闯红灯的过程拍下来。直接上新闻。每周来个两三次。那时候你再说

蚌埠交警曝光行人闯红灯，其他地方交警也有类似情况，存在的并不就是合理合法的，李总理的~政府法无授权不可为~的治国理念是以法律做保障的再多交警部门曝光，也抹不去交警违法事实，如果公安部默许各地交警这么干，那就是公安部不理解不支持李总理的治国理念，中国的法制进程还很坎坷艰巨！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 就没人觉得爆光闯红灯是一件很蠢的事么？