我对蚌埠公交的看法
我经常在网上看到有人议论公交车空调车价格问题，仁者见人，各有各的说法。每次当有人发表空调车价格贵的问题，就会遭到一些人的冷嘲热讽，我觉得这很不正常。
蚌埠是个不富裕的地方，人们精打细算过日子没有错，谈论公交车的定价是非常正常的事情。
我想了很久，愿被人挖苦，也要表达一下我个人的看法。
1.我因住地和上班地很近，很少坐公交车。公交车价格和我关系不大。
2.我同意人们的说法：蚌埠的公交车和周边城市比，如淮南，确实不算贵。
3.但也不便宜。我老家在苏南，我印象中无锡和常州的公交价格并不比蚌埠贵。我到过全国很多的城市、农村，比蚌埠公交便宜的地方不是少数。
如果论起人们的收入差异，则蚌埠人在公交上的支出占收入比例则要远远高于北京、上海、无锡、常州等地。
4. 现在社会，年轻人的生活压力很大，上学、工作都不容易。学校毕业后，在蚌埠就业，每个月能拿到3000以上的不是很多。
他们还需要成家、买房、准备抚养小孩、赡养老人。若是碰到点疾病，更是不易。公交车的主要乘客都是收入较低的劳工阶层，他们关心公交价格是对的。
论坛里有些人对关心对谈论公交车价格的网友进行讽刺，这不正常。在蚌埠，对一个劳工而言，若一个月在公交上增加几十或上百元的支出，绝对不是小事情。
5.公交公司是企业，不是慈善机构，他们要讲究经济效益。夏天开空调，多烧油，成本高，价格比平时高点是应该的。
问题是，夏天开空调是否成本需要涨100%。另外，蚌埠的气候条件是否需要开现在这么长时间的空调。
我在蚌埠生活了30多年，我觉得在蚌埠真正需要开空调的天数不多，6月下旬到8月下旬足够了。
冬天根本不需要开空调。这既符合节能减排、节约型社会的要求，也减轻群众负担。
6.节假日不需要免费。节假日公交免费是作秀，没有必要，国内很少城市这样做，蚌埠经济不发达，没必要这样撒钱。
公交车主要的功能是要保障大家上班上学的需要。节假日大家出来玩，这点车费是应该负担的。再说，节假日司机加班，车子加油，都是成本。
公交公司作为企业，应该收费。
7.老年人的免费问题。应该学上海，给老年人发补贴，而不是免费。如果政府发钱有困难，则至少应该改进目前的免费措施，在上下班期间和其他高峰时段，老年卡应失效。
有限的交通资源应优先保障上班和上学等急需。全社会尊重老人是应该的，但也应该体谅年轻人的辛苦和艰难。尽量让他们在上下班途中能多有机会坐一会。
8.欢迎大家发表意见。
蚌埠人有钱，买得起，不贵，买不起的是少数，可以地杠跑路，骑脚踏车。。活人还给空调车憋死。。。 妈妈和孩子的对话。孩子（要票的幼童）:空调车来了，妈，我们上车吧？。妈妈:就两站路，我脑子坏了，还空调车，等下一辆。………………孩子:都等了三辆空调车了，妈，我们坐吧。妈妈:…… 很不错的帖子，顶！ 合情合理，希望有关部门正面回应 支持你。 zmah 发表于 2017-07-16 17:30static/image/common/back.gif
合情合理，希望有关部门正面回应
不是把车买回来就算完事，公共交通服务大众，满足各层次的需求才是最终目的，而不是为了好看有档次 蚌埠普通百姓，出行除了电瓶车，基本就是公交车了，收入2000多元的，比比皆是，有钱人不坐公交，还是老百姓多吧 楼主比较客观，公交也与没啥关系，就是看不惯只要有人对公交提出不同意见，你看那些人就跟逮不到的样一窝蜂上去就跟开批斗大会样。严格来说公交是政府补贴的事业并不是企业，更不是利益团体眼中的蛋糕，是与百姓密切相关的公共事业，当然百姓有权利发表自己看法。一窝蜂上去批斗的人无非两种一是与公交集团有利益的人群，另一部分也许穷的尿骚为了在论坛上装B糟讥坐公交人群来满足自己尿骚的虚荣心 办公室养了大量闲人，上班玩电脑攻击百姓，等下班点过后，它们就不发了。 还有大量单位家属坐公交不给钱的。 蚌埠的工资水平整体并不高，说服务员都拿两三千的怎么不问问是老板给他交社保还是自己交呢，不夸张的说，现在很多在私企上班的人还是自己交社保，这不是特殊情况。 楼主写的八条意见我同意前七条，所以我决定连顶七天。 第一天，顶！ 楼主说的很全面 很客观 弥勒佛祖 发表于 2017-7-16 17:43
办公室养了大量闲人，上班玩电脑攻击百姓，等下班点过后，它们就不发了。 ...
发表意见就可以，我反感拿公交公司福利眼红，是单位内部你管太宽，操蛋了，你自己为什么不去当司机？