本帖最后由 lht84 于 2016-2-4 14:51 编辑
如果事实的真相真是如此的话，当然从她本人为了救自己小孩的角度来讲无可厚非，但是从大众的角度来说，利用WANG络TUI手搞这么一出，不太道德，让人有点恶心，虽然大家一人捐一点也影响不到啥，反正下次再碰到这样的事，三思了。。。
马甲请自动滚回化粪池。此句只针对无聊的马甲，欢迎对号入座
lht84 发表于 2016-2-4 14:49
如果事实的真相真是如此的话，当然从她本人为了救自己小孩的角度来讲无可厚非，但是从大众的角度来说，利用 ...
说的有理，不过整这一招出来确实恶心到大家了。
支持楼主现在只希望能转款专用
这论坛里的求助贴是谁发的？事情应该问这个坛里的发帖人啊？实在不行直接到轻松筹里直接问那个公务员妈妈，她不知道论坛的存在
popman 发表于 2016-2-4 14:59
这论坛里的求助贴是谁发的？事情应该问这个坛里的发帖人啊？实在不行直接到轻松筹里直接问那个公务员妈妈， ...
http://www.ahbb.cc/bbs/thread-1764814-1-1.html
我捐了200块钱（不多，说这个我只是表明我不是站着说话不腰疼的人），信息转发到朋友圈，也看过论坛上的辩论。我本来不打算评论什么的，但是看到楼主“终极一帖”，还是忍不住说说自己的看法。楼主说乔丽丽犯了几个严重错误，我有一些异议，也请你指正。1、“没有确诊就马上宣布为恶性肿瘤，混淆视听，随之就以此争取同情和进行募捐行为”——这个确实有点不妥，但是个人认为说“严重错误”，也不至于吧。他们家15年4月得过一次病（具体时间、病名我就不去翻帖子了），摘除了左眼。现在又犯病，一个年轻母亲的心情我可以理解（我家亲人以前得过大病，我深有体会），有些事情没说清楚，没必要对这个太较真。2、“通过多方面的综合分析，该家庭并没有到了山穷水尽的地步，至少其存款还有10几万的情况下，就开始在网上哭穷和要钱，犯了不可原谅的错误，也背离了公众募捐的基本原则。大家说得对，捐款是“救急不救穷”，你有钱舍不得花，或者还没花尽，就急吼吼的哭穷要捐款，很不应该。”——专家说治疗费用大概在200万左右，她家只有十几万，差距那么大，求助我认为是应该的。就像以前看过的一个事情，大致意思是没杀了你，你杀了他就不是自卫。难道非要人出了事情、到绝望了以后再求助吗？能否来的及？（短短几天筹集100多万是我没有想到的）十几万和200万相比，不算“急”吗?楼主这种想法很冷酷。3、“隐瞒身份进行募捐。通过网上你第一次的微信帖子内容分析，请别告诉我们是你忘了说自己的公务员身份，千万不要忽悠大家的智商，就是故意隐瞒自己是公务员！”——我不知道她是不是故意隐瞒，但是我认为这不是我们决定是否捐款的理由？我捐款是冲着孩子去的，公务员的孩子就不能得到救助？她才入职两三年，又不是多大的官，有必要这么仇官？大家痛恨贪官污吏，但也不能扩大到整个群体吧。林子大了什么鸟都有，亲兄弟还有性格迥异的，不能因为贪官污吏就否定整个群体。这就像掏粪工一样，公务员的事情总要有人要去做。关键是捐款的初心，你要是为了孩子，纠结孩子妈妈是不是公务员干嘛？公务员又不是多牛逼，我老婆单位女同事找对象就没几个瞧得上公务员。4、“通过我的上一个帖子说该家庭“三级组合拳”（即“恶性变成良性”、“非救命而是救眼”和“去外国是为了享受高档服务”）的子虚乌有，获得捐款其实已经变了味。说白了，该家庭已经不具备占有这些捐款的资格了，因为他们不困难！说是强行占有也不过分，称其为用不正当手段得来的一点都不冤。”——这个问题觉得和第二问题是一个性质的，难道非得到了绝境才能求助？十几万和200万差的不是一星半点，100多万怎么办？谁能短时间筹到那么多钱？求助社会无可厚非，楼主换位思考一下。
本帖最后由 n202900 于 2016-2-4 15:46 编辑
有人协助的，蚌埠市只捐了一少部分，这样的宣传效果，非专业达不到
支持楼主观点
当时给我看的眼泪汪汪的 二话不说 就捐了然后让在我旁边的朋友也捐了，，真是得理性
大家评论很理性，很客观
是有几个马甲在卖弄，但是他们翻不起浪，因为正义是越来越明。
glsmn 发表于 2016-2-4 16:39
当时给我看的眼泪汪汪的 二话不说 就捐了然后让在我旁边的朋友也捐了，，真是得理性
如果真是如家长求助帖中所说为了保命，只有出国才能保住可怜孩子的命，这钱捐的没问题，不够大家还会再继续捐。剧情翻转太快，让人看不明白。但真心觉得这人的诚实诚信没有了。
已经不再关注这家人和这家人的事情
不捐了！:@:hug: