终极一帖，再谈捐款事件争议的深远影响
本帖最后由 qqhhbb206 于 2016-2-4 14:30 编辑近闻患”眼瘤”（大家记住，不是眼癌，因为已经被诊断是良性的，只能成为“瘤”，这是医学常识）的家长即将带着捐助善款奔赴美利坚合众国的世界上最好的医院去治疗了。既然如此，我也认为该话题的讨论该做一个了结了，那么综合我以前发的帖子（http://www.ahbb.cc/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1768696，http://www.ahbb.cc/bbs/thread-1769469-1-1.html），再最后做了总结，所以称之为“终极一帖”。这也是我就此次事件发的第三个帖子，也是最后一贴，请大家指正吧。
1、和郭彪一样，作为质疑方，再结合网友的评论等，我觉得该家庭犯了以下的严重错误：
（1）、没有确诊就马上宣布为恶性肿瘤，混淆视听，随之就以此争取同情和进行募捐行为。
（2）、通过多方面的综合分析，该家庭并没有到了山穷水尽的地步，至少其存款还有10几万的情况下，就开始在网上哭穷和要钱，犯了不可原谅的错误，也背离了公众募捐的基本原则。大家说得对，捐款是“救急不救穷”，你有钱舍不得花，或者还没花尽，就急吼吼的哭穷要捐款，很不应该。
（3）隐瞒身份进行募捐。通过网上你第一次的微信帖子内容分析，请别告诉我们是你忘了说自己的公务员身份，千万不要忽悠大家的智商，就是故意隐瞒自己是公务员！
（4）、通过我的上一个帖子说该家庭“三级组合拳”（即“恶性变成良性”、“非救命而是救眼”和“去外国是为了享受高档服务”）的子虚乌有，获得捐款其实已经变了味。说白了，该家庭已经不具备占有这些捐款的资格了，因为他们不困难！说是强行占有也不过分，称其为用不正当手段得来的一点都不冤。
2、该事件起到了蚌埠市个人募捐的恶劣先例。这一条也是我这篇帖子的中心思想。为什么？因为：
（1）、事实证明，善良的群众又被涮了，以后还能相信谁？！一些网友说，除非亲眼看见我才捐。蚌埠市人民群众的募捐爱心深受打击。
（2）、蚌埠市某包包的庞氏骗局事件影响还未清除，这又来了这么个捐款问题。两起事件规模、性质和影响虽然不同，但是共同的特点就是老百姓的钱被忽悠走了。有了这两个不光彩事情的影响，连三岁儿童都知道了，这就是“狼来了”（或者是“烽火戏诸侯”）的故事翻版。如果再有需要募捐的困难者，哪怕是真的困难，真的需要救命的人，他们能募到善款吗！我非常担心和揪心。
（3）、蚌埠市当前正在进行“创城”和“全面迈向全省第一方阵”工作，老百姓欢呼雀跃。但是，上面2个事情的影响，极大地拉低了我们这座城市的信誉度。文明城市固然要有硬件支撑，可是更重要的是软件水平，就是百姓的综合素质。作为外地人不会谴责丁**或桥**，他们只会说 “乖乖，以前只听说过蚌埠是珠城和食品城，怎么还是个‘骗城’呢”。
（4）、对其他困难者极不公平。网上有人说得好，捐款是有时效性的、且总量是一定的。这件事因为很多人出了钱，就会进一步压缩对其他弱势群体的救助。道理很简单，我为他家捐了100了，再要对其他人捐款的话，就只愿意出50了，因为我不富裕。可见，他家占有了蚌埠市相当一部分公共资源性质的善款，大大地消费老百姓的爱心，消费了本属于全社会的爱心资源。而他家的情况，本不应该在援助范围之内的。
3、我发帖子的真实原因。网上说什么的都有，说我“无聊了”、“红眼了”、“爱出风头了”等等；当然更多的人是支持我的。那么就让我来自己解释一下为什么吧：
（1）、用自己的观点为了让一部分人警醒，也许一部分人还没有看到这件事的实质。
（2）、同时让得利者受到道德上的不安（说谴责有点过分），不要以为得利便宜还可以卖乖，因为群众的眼镜是雪亮的。该家庭本来完全有能力解决这件事（治疗费用充足），但如今拿着巨额善款远赴国外去享受高水平治疗，至少良心上能否过得去，自己掂量掂量。
（3）为善款讨一个说法。我至今还记着汶川大地震的时候，在某地一个捐款台上，一个满身污垢的拾荒者用颤巍巍的手从脏兮兮的钱包中捐了100块钱，令无数在场的人员为之动容。那么，我想该家近200万元的募捐款中一定会有类似这样的钱，因为中国老百姓太善良了，宁愿自己饿肚子也要行善！所以，我写帖子的目的很大原因就是为此，大家不觉得应该深思吗。他们一家到美国挥霍的哪里是美金，分明是无数个募捐者们辛勤的汗珠！
（4）、让坛友理性思维！这是最重要的。如果坛友们感兴趣可以网上搜索一部日本著名电影，也是世界著名电影《罗生门》。现在“罗生门”这个词已经成为国际专用名词了，类似于“滑铁卢”或“走麦城”，可见电影的影响力之大。“罗生门”其实就是说，任何事件只要是当事人说的情节，一定不是100%的真相！为什么，这是人类天性决定的。作为当事人，他向你一把鼻子一把眼泪说自己如何如何委屈，如何如何遭难时，她一定隐瞒了自己错误的地方，类似老百姓说的“可怜之人必有可恨之处”。说白了，对自己有利的就说（说可怜），对自己不利的就不说（隐瞒可恨），古今中外，莫不如此！大家回忆回忆，是不是这样？论坛不少发帖人经常揭露委屈，无情地谴责、批判别人时，说的天花乱坠，后来大家发现真相却有出入，有时竟然还是“恶人先告状”和“贼喊捉贼”的。太多了！所以从这件募捐事件，如果大家能够接受教训，吃一堑长一智，以后多用一只眼睛看问题，这款（学费）就没白交。
4、最后，我想说的是。那个患病孩子确实是无辜的，我们把他忽略了。无论是良性肿瘤还是恶性癌症，无论是国内治疗还是去国外，那是大人的事，他只能被动地接受这一切。就像我们国家法律规定，不能杀了孕妇一样，无论怀孕妇女如何的罪大恶极，毕竟腹中的胎儿是无辜的。好了，就祝愿孩子早日康复，健健康康快快乐乐地成长吧。
我说过，这一话题就到此为止吧，至少我是不会再说了，其实我说的也够多了（自嘲一下）。另外，过年了，祝贺坛友新春愉快，阖家幸福！
大家讨论一下吧 支持楼主观点 谢谢！ 看了楼主的贴，让我想起，当时看到新闻说这个孩子得了眼癌时，我是流着泪看完的。蚌埠医院里面癌症的人比比皆是，如果一些农民都能会网络捐款，他们不至于那么快走到死亡的边缘。“善款善用” 作为一个公务员妈妈，早点出来澄清一下，毕竟我们都不了解事实真相。让爱心更好的传递。 可百度视网膜母细胞瘤，确是恶性肿瘤，说眼癌不为过。只不过怀疑淋巴结恶性转移，现在检查是良性。楼主混为一谈了。 dengdenglailai 发表于 2016-2-4 10:08
看了楼主的贴，让我想起，当时看到新闻说这个孩子得了眼癌时，我是流着泪看完的。蚌埠医院里面癌症的人比比 ...
网络捐款和吃螃蟹一样，第一个会受很大的益，但是第二、第三就就很难说，老百姓也会审美疲劳的。 :victory::victory::victory: :victory::victory::victory: 支持楼主 谢谢大家的支持！ :):):) 楼主说的不错，支持 狼来了~~~ 这两口子定力真好，随你们怎么闹腾，我们只当不知道
不知道有蚌埠论坛，更不会来解释什么
只希望两口子真的把钱全用在孩子看病上，孩子能治好病吧