涉嫌醉驾死亡责任在谁？
8月29日，我市一名男子涉嫌醉驾，交通民警在执法过程中，该男子借机逃跑后意外死亡。对于该扔的意外死亡，谁应该承担责任？当事人自己、共同饮酒劝酒者、查处违法行为的交警？
蚌埠都不能有一点事情 你这个问题问的早了！！在官方没公布死亡原因之前，这样的提问有意义吗？ 本帖最后由 业余律师 于 2015-8-31 08:13 编辑
抠脚的汉子 发表于 2015-8-31 07:49
你这个问题问的早了！！在官方没公布死亡原因之前，这样的提问有意义吗？
我市一涉嫌醉驾者意外死亡。这个帖子就是官方发布的吧。每当涉及公安的重大事项都是有他发布的。http://www.ahbb.cc/bbs/thread-1684361-1-1.html 不喝洒不劝酒不拼酒，欢欢乐乐相聚平平安安回家。 路过瞧瞧 业余律师 发表于 2015-8-31 08:12
我市一涉嫌醉驾者意外死亡。这个帖子就是官方发布的吧。每当涉及公安的重大事项都是有他发布的。http://w ...
说了死亡原因吗？
“褚某逃跑至一路面店铺内，随后赶到的民警找到褚某时，发现其脸色异样，立即用警车将其送往医院急救，后经医院抢救无效死亡。
目前，相关工作正在进行中”
按照我个人的理解，这个相关工作应该是进行尸检、调查以往病史之类的工作等。在“人怎么死的?”这个最关键的问题没搞清之前，就说到责任的问题，是不是有点早了？
出了这样的事情，几方面都想撇清自己的责任，这是可以理解的。但是，当真正的死亡原因出来之前，大家都撇不清。
你作为一个律师，虽然是业余的，但是，相关法律知识应该比普罗大众多点吧。在没有相关证据出现的时候，就想把责任定下来，这妥当吗？
另外，你的选项只有两个，都是建立在有“证据”的基础上的，可是，你的证据呢？选第一个，你的基础建立在警察在追他的时候没有过激行为上，证据呢？选第二个，你的基础建立在他没有突发疾病的可能上，证据呢？
一家之言！
:(:(:( 这帖极端无聊 本帖最后由 没事多来看看 于 2015-8-31 08:48 编辑
楼主就是脑子不好，唯恐天下不乱的人，到底是谁的责任自然有法律来判断，你发这个帖子有什么作用，难道责任的划分就是凭网友的投票决定，你这么做的唯一结果就是更加的激化警民之间的矛盾。还正方反方观点，这观点是谁提的，官方机构还是广大网友，都是你自己编的吧 抠脚的汉子 发表于 2015-8-31 08:34
说了死亡原因吗？
“褚某逃跑至一路面店铺内，随后赶到的民警找到褚某时，发现其脸色异样，立即用警车 ...
第一，现在是论坛讨论不是法庭审判，任何人的言论和对此事的看法都是自由的。
第二，不管有没有“警察在追他的时候没有过激行为”，即便有追击行为，也是警察的法令行为，也就是法律法规规定某种职业必须承担的义务，不过不作就是不作为，造成后果就要承担不作为的违法责任（渎职失职行为）。比如说，你和一个警察同时路过一处发现有小偷或者一个生命垂危的人，你可以不管有也不会承担任何责任（生包括道德责任），警察就必须要管。同样，你去追小偷时小偷逃跑时摔伤，你可以不管，而警察就必须及时送医救治。
第三，如果是“突发疾病”责任谁承担呢？纯粹意外事件。只是这种突发在醉酒之后，与饮酒是不是有因果关系，需要医学鉴定。
本帖最后由 抠脚的汉子 于 2015-8-31 08:56 编辑
业余律师 发表于 2015-8-31 08:50
第一，现在是论坛讨论不是法庭审判，任何人的言论和对此事的看法都是自由的。
第二，不管有没有“警察 ...
不是法庭审判，你给你选项和审判的本质是一样的。
另外，追击行为和过激行为是两个概念。你也说了，需要医学鉴定，现在，医学鉴定的结果出来了吗？
:victory::victory::victory: 无产阶级革命家斯大林说过很客观理智的话：死一个人是悲剧 死一百万是数字。 {:soso_e114:}