谈谈所谓钉子户........

四少爷的板砖 · 发表于 2012-7-8 12:46:45

      注定是一篇杂乱无章的帖子。
      最近，论坛里出现几篇关于强拆的帖子，都是以悲剧开始。也看了不少回帖，其中不乏有人说被强拆的业主要的补偿过高，无法满足等等类似的话........只是不知道这些回帖的作者是五毛还是这些作者真的这样的认为的。
      但是，我觉得，无论业主要多高的补偿，对于业主来说，都是合理的，都不能成为强拆的理由.......绝大多数的拆迁都是商业行为，都是有利益驱动的。只要牵涉到利益，就是生意，业主就有讨价还价的权力。强拆的概念就好像，政府拆迁部门去买件衣服，业主要1000块钱一件，政府拆迁部门觉得贵了，还价500，业主不买，政府拆迁部门就采取了一些非正常手段，或偷或抢，先把衣服搞到手，造成既成事实，然后再说。反正衣服已经到手了，随便你吧，高兴了多赏你两个，不高兴就这些钱，你看着办吧。反正你混的没我好，要人你没我有人，要钱你没我有钱，随便你怎么搞。到最后，只能是业主吞下这口恶气........吞下这只苍蝇........
   国外有强拆吗？有，但是，国外的强拆建立在公众利益的基础上。需要大量的证据来证明这个拆迁是符合绝大多数公共利益的。通常这个过程需要很久......而国内的强拆，大多数根本走不到法院这一步，直接就给你干掉了.....
   《物权法》在强拆面前，就是一纸空文。《物权法》在强拆面前，就像一条失足妇女的内裤被挂在高高的旗杆上，被蹂躏了N次，还在迎风飘扬........

天E旧潇洒 · 发表于 2012-7-8 12:51:02

恩恩，说的其实是对的，，发达国家就是这样，但是人家的屋子和地都是私有的。不过在我国，，你在有理也没用。地又不是我们的，是租的，性质不同，都是国家的，

天E旧潇洒 · 发表于 2012-7-8 12:53:03

但是强拆，我们也是要反抗的，因为我们就那点财产，，还要怎么样，难道叫制度吞噬我们的财产吗。虽然制度上土地是国家的，但是国家是全国人民的，绕回来就是还是我们自己的土地

蚌埠小地主 · 发表于 2012-7-8 13:16:47

乖乖楼上又冒出个新警察，我看好你，论坛有你浪更大

cz1021 · 发表于 2012-7-8 13:18:51

所谓钉子户，是政府对不满拆迁条件户的污蔑。为什么有‘钉子户’，那是政策失误造成的。政府有10几年停止给老百姓办理相关建房手续，随着孩子年龄的增加，到了结婚的年龄，肯定要自己解决住房问题，政府就会采取默许的方法，缓解当时的社会矛盾，这就为现在拆迁留下来问题。政府只是把自己的不作为产生的结果让老百姓来承担，这才是‘钉子户’产生的原因。