遇到大病，你最多能承担多少钱？（天天民意小测验第33期）

天天向上就是好 · 发表于 2012-1-7 11:46:44

医疗教育养老，是压在百姓头上的新的三座大山。年轻时透支健康赚钱，年老时大把花钱想买回健康。有人研究发现，这样生活方式，是很亏本的。有的人辛苦一辈子，赚点钱，遇到一场大病，全部砸光，还要东揤西借，苦不堪言。蚌埠的网友，假设一下，如果遇到了癌症这样的大病，有一种药能完全治好它，那么，为了治好癌症，你觉得这个药最多卖多少钱是合理的而且自己也能承担起？大家投上宝贵的一票，结束后我会做一分析，让大家了解自己对自己的健康保障有没有准备到位。请注意合理二个字，不能说最好只卖三百块五百块，跟起哄似的。判断要符合社会实际，表达出你真正的想法。{:soso_e100:}

天天向上就是好 · 发表于 2012-1-7 11:50:00

本帖最后由天天向上就是好于 2012-1-7 20:19 编辑

为什么要假设能治好癌症的药呢？因为如果按治不好来设定条件，会有不少人放弃治疗，分文不花，这就无法体现出保障的标准。我们就以能治好癌症为例。因为只有假如能治好癌症，这个家庭才会实实在在的尽自己最大的经济能力来治疗。本次测验的目的，就是了解蚌埠老百姓应对大病的能力有多大？自己为未来做好准备了吗？

爱吃排骨の猫 · 发表于 2012-1-7 12:02:26

本帖最后由爱吃排骨の猫于 2012-1-7 12:11 编辑

首先，要确认普通三口之家是谁得病按照现在普遍30岁左右的家庭来说，父母，岳父岳母，小两口，带一个孩子的，421家庭体系来说
如果父母得不治之症，会选择放弃治疗或者保守治疗，毕竟在很多人的思想里，老人本身时日就不多，多活一天算一天
如果是自己生病了，不治之症，可能会花费全部的继续，外i加借贷一部分，30岁左右在以后还可以创造出很大部分社会价值
最后如果是孩子得病，4个老人，2个大人，会动用一切关系，卖房子，接外债，不记回报，不记后果的付出
哪怕倾家荡产也在所不惜。

马甲51 · 发表于 2012-1-7 12:06:25

如果能治好癌症

我所能承担的是：出卖所以财产（2套房子+车子+存款+加借款）等所有筹钱办法（前提是和家人沟通好）

如果不可能治好癌症（就要留下给老婆孩子的+还要办身后事的）有多少根据年龄家庭条件等情况量力化一部分。

我是说的我自己。家里人或小孩怎样想，我就不知道了。

我个人认为：留下给身后人，比送个给医院强（尤其是医生没能力没把握的前提下）。