[讨论]3月4日 “报网互动 ”讨论话题

001

婆婆以死相逼 要老公和我离婚

倦鸟：和老公结婚三年了，我们的感情还不错，认识老公时他还没有编制，现在转编了，本来应该很幸福了。可是农村的公婆却因为我得慢性病让老公和我离婚，老公不愿意，他们就逼迫他，还说：“你不跟我走，我就让你们永远都过不好”，就这样连威胁带逼迫把老公带走了。我打电话给老公，他爸不让接，还和我吵，他妈说如果儿子不回他们家她就自杀，老公是个孝子，更是个软弱的人，反抗后生怕他妈出什么事，上次他回家看人的眼神都不太对了，问他几句话他就哭着说自己没用，说不想失去我们任何一个，真害怕他会被逼疯，看到他那样子我真的很辛酸。我想放弃，可是说到离婚，老公又很痛苦，我也心有不甘。我想告公婆，又怕老公更加为难。都说虎毒不食子，可是他们呢？我该怎么办？

看 法
  
  大漠孤烟：最好能找和她公婆能说进话的人去沟通。对于某些古板的人，你用法律有时也不管用。还有她老公不能愚孝，她老公其实是说服父母最合适的人选，她最好先找她老公最好的朋友给她老公说明白。
  
  在水一方：我感觉她的公婆就是一对老糊涂，认为把他们隔开了，儿子就过得幸福了？岂不知这样做儿子会受到良心上的谴责。他们太自私了。由于文化的差异，老人的想法还不是让儿子过得没有负担？其实，他们恰恰给儿子增加了心理负担。要是公婆都齐心合力来关心儿媳妇，积极给她把病治好，儿子和媳妇会感激他们一辈子。不仅感激，赡养他们也会尽心尽力。
  
  起舞弄清颖：这关键取决于她老公的态度和方法。如果老公看在感情的份上，看在一个病人不能缺少理解和同情的份上，他是最应该站在妻子身边的人。父母是要孝顺，但是对于父母违背自己的意愿，并且不合理的要求，他应该采取一些办法，说服他的父母。从亲情上、道理上，甚至是法律上的办法都可以使用。从法律上，是指让他们了解有关法律知识。
   
疾风静影：婚姻自由对于老古板是说不通的！我觉得还是要和她的公婆好好谈谈。我觉得要先沟通，实在不行老公就辛苦点，照自己的想法做，继续照顾老婆，同时不放松对老人的关心。还是要搞清楚老人的想法，对症下药。
   
曾经沧海：这个事情还要靠儿子来做。先弄明白她公婆为什么这么顾虑，选择在最需要亲人的时候弃她而去？找准症结后，对症下药。
   
梦里Lov☆～：当初两人既然选择在一起，就有福同享，有难同当。这个例子里的公婆违背了婚姻的神圣。一方有病，不能抛弃，而是两人和家人共同承担，相信疾病也会怕亲情。既然他们是一家人，就应该共同承担这突如其来的病魔，如果这家公婆坚决要儿子媳妇离婚，这说明公婆没把这个媳妇当做自己家人，换位思考：这得病的女子如果是他们的女儿，对方父母这样做，他们会怎么想？这样的老人，应该换种他们能接受的方式和他们进行沟通，让他们的心舒展开，不必要因为这点小病，就心中总有个疙瘩，成为阴影。


  衣袂飘飘：有时候并不能为了所谓的孝心捆住了手脚，还要有责任。在父母不理解的情况下，不能仅仅为了孝心选择放手。我想此时他母亲所说的自杀不过是暂时的恐吓。

   曾经沧海：爱心、理解、沟通、宽容、包容。我在做人妻做人媳十年后才逐渐读懂了这部生活的书。

    又见飘雪：父母爱自己的孩子，我想她的公婆不会因为她有慢性病就阻碍儿子的幸福，她是不是避重就轻了，是不是有别的矛盾？

001

孩子拿出压岁钱 清理化粪池
  
  淮河晨刊热线：上周五，本报报道了大庆新村115栋楼下化粪池漫溢部分居民不愿出钱清理一事。该楼有一小住户张柏舟，今年11岁，是五年级的学生，得知此事后，主动拿出100元压岁钱来到居委会，要求捐钱早日清淤。考虑到张柏舟的父母已经出了钱，居委会只收了他50元。
  
  百无聊赖：小孩比大人还懂事。居委会没有这项开支。有的人也就喜欢占点小便宜，觉得一分钱都是好的。
   
梦里Lov☆～：那小孩值得表扬，小孩都这样热心，那些大人又怎么解释自己不愿意出钱的理由呢？其实，为了那点小便宜，他失去了很多，失去了别人对他的尊敬。在某些没有物业的小区，公共卫生的处理费用应该是住户平均分摊，而不是推卸责任。
    一粒珍珠：现在很多小区没有物业，也没有这项基金，所以应该是大家出，其实不一定是住户不愿意给的问题，而是大家没有意识到这就是我的事。要是他自己家的马桶堵了，你看他修不修？
   
天高云淡：我估计也不是大家都不愿意交钱，有个别家庭不愿意交，别的家庭不愿意当冤大头，所以最后反而都不交了。
    花开有音：像我们那里的垃圾费都是大家摊的，其实要不了多少钱。如果大家都不给钱，等到垃圾多了，又开始抱怨，到时不还是要出钱把垃圾清理掉吗？不然天天生活在垃圾堆中，会很不舒服。我觉得这个小朋友做的不在于多高尚，关键是让我们某些大人感到惭愧。小孩子都能做到的，为什么大人反而做不到呢？所以有句话说，没有不好的小孩，只有不好的家长。
   
一粒珍珠：不愿意出钱不能完全说人家有错，可能只是不清楚这个钱该谁掏，很早以前福利分房时期都是单位解决，很多人没这个意识，现在钱要自己掏了，思想还没转过弯来。还是应该宣传一下，不然以后这样的事会越来越多。

001

我来建言

十字路口能否安装分向红绿灯
   
所谓美女：我想说说过斑马线的事，现在行人过马路，走斑马线的人是越来越多了，红灯停、绿灯行。但是在一般的十字路口，红绿灯只管直行的车辆，所以，行人在过斑马线的时候，即使前面是绿灯，也不能放心大胆地向前走。过马路时，左右直行的车辆基本不用顾及，但几个方向左转、右转的车辆，全部呼啸而过，根本不让行人，不知道哪一天过斑马线时，能够放心大胆地向前走。目前最好的办法，是在各十字路口安装分向的红绿灯，对左转、右转、直行的车辆都要控制，要不，行人的素质再提高，司机却还是原地踏步，对行人的安全构成一定的危害。我基本上每天都要过凤阳路和解放路交叉的十字路口，那真是提心吊胆，各个方向右转的司机非要抢在行人前面，拼命按喇叭，丝毫不减速，让我很佩服他们的驾车水平。而平时我开车，一到转弯的地方，都恨不得减速到一挡。
   
我看淮河路改造

手有余香：我来谈谈淮河路改造，其实咱老百姓关心的是效果。对于已改造的天桥东侧，我看对改善交通作用的可能不大。随着城市框架的拉开，原先的规划当然也应站在更高的角度来重新审视。把一条交通主干道做步行街用，对于我们道路并不宽裕的城市来说，总感不妥。
   
大漠孤烟：我觉得改造一词太大了，无非就是把路重新翻修了一下，怎么就改造了？如果能彻底把淮河路拥挤的状况改变了，那就是成功的改造。
   
群贤居士：淮河路是要打造成为商业步行街的。现在看来，因为新区的商业业态形成，这个计划也是胎死腹中。淮河中路附近除非搞井字形商业街还显得空间大点，如果只是直线形，没有开发成步行街必要。
  
  手有余香：其实我刚才说的不是这方面的问题，而是现在又将改造淮河路，何时能改造完成？会不会再出现“半途而废”？政府应取信于民。
    承诺的事情，要给个说法
   
我心依然：想说一个问题，记得朝阳路改造时承诺路边的门面将一并进行外观的形象改造，至今好像没有情况；还有当初说要建造胜利路车行商桥，也不了了之了，总觉得政府承诺的事情，如果不能办了至少要有个交代，说明一下原因吧，不然会影响诚信的。