 参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
- 鲜花
- 10
- 鸡蛋
- 0
陆军准尉
|
安徽省蚌埠市第一个吃螃蟹的人----3年坚持告蚌埠市烟草专卖局
本帖最后由 飞雨飘扬 于 2011-4-9 23:23 编辑
在2009年底时，蚌埠市烟草专卖局马继光局长，收受高新区兴中路华庭超市的巨额贿赂，违规给该超市办理烟草专卖证。该超市与同一人行道的百家超市距离不足50米，在明知不够的情况下，还是坚持给办，说明，华庭超市家里那个开办企业的很给力。该企业是安徽省烟草专卖局在蚌埠市指定唯一的一个，回收蚌埠市烟草废弃物的企业。
基于以上原因，马继光给华庭超市办证，很是出力。百家超市办证在前，看见马继光这样办证，根本不同意。但是，2010年反映到市局，不行，反映到省局，省烟草局来人看了，测量实际距离确实不够，就交代市烟草专卖局自己搞掂。
马继光就指使华庭超市来人到百家超市谈，同意华庭超市的证，并恐吓百家超市的老板。。。。。百家超市坚持不同意后。蚌埠市烟草专卖局就找到了百家超市老板的单位一把手，用一把手来压。也保证以后不会给华庭超市办证，也不允许其卖烟，这次回去就撤销华庭超市的烟证，百家超市的老板，看对方如此，基于压力，本着和谐社会，也就同意了。按照蚌埠市烟草专卖局的要求，在单位里当时就写了一份要求撤销行政复议的请求。
农夫与蛇的故事就在现代社会上演了，4月份同意撤销行政复议，蚌埠市烟草专卖 局就背信弃义，5月份蚌埠市烟草专卖局就针对华庭超市和百家超市的特殊情况，给华庭超市出台了一个说明文件，该文件没有经过法律程序，也不是蚌埠市政府发布的，只是烟草局内部出的，是不合法的。该说明，扩大了原来的蚌埠市政府颁发的烟草办证测量距离的法律文件
该说明，在全市，全省，至全国的烟草法里，都没有此条，是马继光，为了给华庭超市办理烟草零售许可证，特意和全局领导研究出台的该说明文件，从这一点，就可以看出，该超市的后台很是硬。在2010年，马继光就因为违规给华庭超市办证，被行政复议到省局，省局只是给了马继光一个内部通报批评，并没有按照专卖局规定，违规办证，被查出，一律开除公职，可见，马继光这个权权交易事办的很得力。
在2010年下半年，马继光，就凭着那个说明文件，再次给华庭超市又办了一个证，将我们的反对，还是置之不理。我们超市又反映到省局，也是一个嘴脸，不理你。最后，我们超市到禹会区法院起诉烟草专卖局了。蚌埠市烟草专卖局，为了显示他们的垄断和权威，给予我们两个不同法人的店同时都送达了省烟草专卖局的行政复议，并且都用录像机记录下来，很是嚣张。但，烟草专卖局行为违反了行政法，并且利用垄断恐吓百家超市。
到了2011年3月，我们超市与蚌埠市烟草专卖局官司临近了。在3月29日，早上8.30分，我和烟草专卖局的官司在禹会区法院第一法庭开庭。在今天庭审里，烟草专卖局组团前往，由马继光局长带队，3,4个局领导跟着，带着20多口个稽查员，把整个庭坐满了，很是威武。烟草专卖局来3个律师，我们这边就我和律师两人，弱势群体，就是弱势群体，比不过人家有气势。
在庭审中，烟草专卖局隐瞒了给华庭超市第一次办证的事实，后被我们律师给揪出来事实。烟草专卖局转脸又说，这个证，和现在的新证是没有联系的，但，我们律师又给对方指出，两证存在的必然关联性，是烟草法所规定的，而且，烟草专卖局对于办理新证所依据的文件也不是法规，但，烟草专卖局就可以厚着脸说，“我们的文件出了，就是法律文件，不服，你可以找相关部门反映，我们说了算。”
烟草专卖局隐瞒了对原告有利的证据，虽然被我们指出了，但，人家有庞大的社会资源，就是牛。最后，法庭以案件比较复杂，择日再审，推后宣判。我们理解，蚌埠市没有那个单位能跟烟草专卖局所能抗衡的，搞掂一个法院对烟草专卖局来说，太简单了。法院都能搞冤假错案，对于行政诉讼案，更是小菜一碟。很多证据证明，蚌埠市烟草专卖局欺瞒法院，歪曲事实真相，想凌驾于法律之上，就像坊间所说，给蚌埠市禹会区法院送了不少烟，好处，吃了不少饭。所以，面对所有的一切，我就是弱势群体，但，我不怕，我，相信，这个社会还是有正义存在的。我们会一直告到省里，一直把蚌埠市烟草专卖局这个窝案给揭露出来为止。
如果这个帖子还是被和谐了，我一定会再发，在天涯社区，西祠胡同社区等全国社区发，呼吁懂烟草专卖法的朋友们，给我们支持和帮助，谢谢，很感谢。
|
|
狗仔卡
发表于 2011-4-9 09:15:10
楼主
在等着呢，法院当天说案件复杂，以后再审理。烟草专卖局一定给法院好处了，吃饭。送烟，搞了不少。要不，我们的证据确凿，按照行政诉讼法，烟草专卖局当时就隐瞒了证据，被我们给揪出了，法院就是不给宣判，希望论坛有正义感的朋友，给于支持，谢谢。
