三实小校长是如何处理校内学生伤害事件的？

cuiboquan · 发表于 2010-2-8 15:30:24

三实小校长是如何处理校内学生伤害事件的？

事件简单经过：学生在三实小被推至脑出血，2小时以后家长接孩子时才发现，据出事已有3小时8分钟医院开始抢救，期间被推学生两次向老师求救，老师都没有采取有效措施，也没有通知学生家长。（详情见蚌埠论坛—珠城百事：老师的一个电话，比学生的生命都重要！）
部分交涉内容：一、2009.12.24日上午8：30在杨校长办公室。
1、
当谈到住院的费用时，杨说，“你要是觉得高新区的钱好要的话，你可以到高新区去要，他们是党的领导，他们让我怎么干，我就怎么干，我听他们的。”
2、
当谈到记者时，杨说，“你们让记者来是不对的，蚌埠电视台的摄像机我都摔过的，你让他们来他们可来？”
3、
当谈到校方责任险时，杨说，“校方责任险我们没有入，以前我们入过，后来一个学生出了事，找到保险公司，他们没有理赔，所以后来就不入了。”
二、2009.12.25日下午3：00，杨校长安排小学部赵校长、华主席、孙莉莉和我包括对方家长进行了交流，最后吵吵闹闹，无果而终。
三、2010.1.27日下午3：00在小学部。杨校长安排我们和赵校长、华主席还有三实小的法律顾问朱律师进行交涉。

1、当我问起赵校长为什么不接我的电话时，赵说，“对号码不熟。”

2、当我谈到孩子已经出院，就这件事进行交流时，赵说，“杨校长没和我说这事，我不知道。”

3、三实小法律顾问朱律师当天下午提出了三种观点：
   （1）朱律师：“孩子是对方小孩推的，你应该去找对方家长。”我说，“如果是你的孩子在校内出了事，你应该先找谁？”朱未答。
   （2）朱律师：“对方孩子应该承担60%、校方承担30%，受害方承担10%。”我说，“如果我的孩子是因为和他玩被推的，我应该承担责任，前提条件是我的孩子是没和他玩，是在上厕所的路上被推的，我不应该承担任何责任。你们可以把你们的监控录像调出来，以事实为基础。” 朱未答。
   （3）当谈到精神抚慰金时，朱律师说：“当构成伤残等级时，根据等级有精神抚慰金，这个没有精神抚慰金。”我说，“这是你朱律师自己认为的。”朱未答。

4、整个下午的交流，赵校长说，“你把你们的想法说出来，然后我们再向杨校长汇报。”当我问她，“你们也把你们的想法说出来，我们交流一下。”赵说，“我们主要听你说。”我说，“只听我说你不说，这就是你们安排的交流？”
四、 2010.1.29日上午10：00在杨校长办公室。

1、杨说，“你把这段时间孩子在医院的用药清单给我一份，我拿给保险公司的人看一下，看看能报销多少，还需要多少费用。”我答应了他的说法。

2、杨又说，“你把这段时间的各项费用列一个明细，一条条的把它写下来，这样我好在开会时拿给他们看，不过，这件事最后还是由我来拍板的。”

3、我说，“在以前的交涉中我们已经说了，我把我们的想法说出来，你们也拿个方案，这样，我们交流一下，有个差不多就算了。”杨说，“好的，我们都做个让步，退一步海阔天空。”
五、2010.1.29日下午，按照我们上午的约定，我把用药清单复印件交与中学部传达室。
六、2010.2.2上午，我把这段时间的各项费用清单交与杨办公室。
七、2010.2.6下午5：00多，我和杨通了电话。
   杨说，“你给我的费用清单我已看了，就是从你的总费用中减掉60%~70%我都没有办法做这个工作。”
   我说，“那你看怎么合适，你拿个方案？”
   杨说，“我不是受害方，我没有方案可拿，你到法院告我去吧！”
   我说，“那要不行的话，我们就到法院。”

对于这件事我们的态度：以事实为基础，合理解决这件事，不搞事件的扩大化，不摆酷，不示威。我们不会得理不饶人，我们会为解决这件事而去做不懈的努力！同时，我们也做好应对一切粗犷语言和行为的准备!
试问：1、既然杨校长说了，“领导让我怎么干我就怎么干。”那么，以上杨校长的所作所为是“领导”的意思吗？
2、既然杨校长安排我和赵校长就孩子出院以后的事进行交流，为什么赵校长不知道孩子出院一事。
3、既然杨校长精心安排了这么多交流会，为什么一个月了还没有拿出一个意见？不是受害方就没意见可拿吗？既然你不是受害方，没意见可拿，那你为什么同意和我们交流呢？难道交流是单方面的吗？我不知道这是不是你们会议的结果最后由你杨校长“拍板”的？