论全市停车位都改成收费车位的可行性

ENK2000

蚌埠某停车收费公司，在2024年9月10日14点到18点之间在没有通知车主的情况下私自暴力挪车埋地桩，对车辆的损耗和公民的私人财产毫不在意。所挪车辆都是每天上下班停车，并非僵尸车辆。即使你要施工是否要提前通知或者在非停车时施工？

在这里我要问蚌埠建设停车收费的宗旨是什么，在工业区非拥挤停车路段设置停车收费是否合理，上班一天停车费预计要20元，一个月停车费要600元，工人每个月辛苦赚3000多元就得给你交租金，岂不是工资直接打8折？在居民区或商业区设置是为了盘活车辆停放效率，但在工业区设置收费停车位是否居心叵测。还是在随意挪动公民私人财产的情况下。

这种暴力施工是否合理合法。

bacozl

没经过价格听证的收费都是非法的

吹吹风

bacozl 发表于 2024-9-11 20:26
没经过价格听证的收费都是非法的

听证不就是形式吗来自: Android客户端

ahbbhj2

凡是割韭菜的一置通过，对老百姓有利的还得研究研究！来自: iPhone客户端

三星照林实名认证

普通百姓的好日子一去不复返了来自: Android客户端

庄主之友

fengxu218

城投做大资产包为了上市的，偏远地区以后也很难会收费，但是牌子得立起来

chenlei732

:L

alan73

:D:D

盼天亮

有点反面意见、就屏蔽你来自: Android客户端

庄主之友

zhlu45实名认证

个人感觉停车收费很薄，既盘活了经济，又创造了就业。而且还能提高车位的使用率，早几年到市中心真心不敢开车去，现在最起码有车位停了。收费和区域又关系吗？偏远地方还有建别墅的呢，你能说人家卖不掉吗？提前布局是对的。再说了收费了，你可以不停呀，这玩意又不是强制你必须停。车都买了，就应该想到会有部分附加消费。重要的是你一个月3000多的工资，感觉自己消费水平达不行，为啥要买车呢？

nmnm21

zhlu45 发表于 2024-9-13 07:52
个人感觉停车收费很薄，既盘活了经济，又创造了就业。而且还能提高车位的使用率，早几年到市中心真心不敢开 ...

是这样的 我十几万的车买了 这点小钱还能花不起  比以前好停车多了

不倒翁123

我是论坛里第一个建议全市停车办年卡的，我支持尽快开征房产税。

不倒翁123

房产税要做到见房就收，车位费也要每位俱收。需要生活补助费的去申请生活救助。收支两条线，该收的收，该补的补。