交通事故！

无皮西瓜

不退缩不言败 发表于 2023-09-07 21:09
你把没责任的证据拿出来

那个视频就能证明大货车无责，交警判大货车次责已经是对你们的照顾了。你们现在一口咬定大货车逃逸，无非是想利用交法里“逃逸既全责”的条款试图让交警认定大货车全责，可惜警察和群众的眼睛都是雪亮的，你们的小算盘要落空了。

炊烟小路

刚才回看了以前的视频，责任清晰，再掰扯没什么意义，不接受交警责任认定，可以申诉，也可以诉讼，这是当事人的权利，在这里反复的说就没啥意思了

xu869186

三星照林 发表于 2023-09-07 15:13
你那个视频我们都看了，硬是要把自己的责任强加在大货车上，现在连警察的判定都要质疑了，真是肯哭的孩子有奶吃了吗？

视频在哪里看的

xu869186

后面的大车已经超过三轮车了 而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子 结果到逆行车跟前觉得空子小了 强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的 哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责

xu869186

不退缩不言败 发表于 2023-09-07 17:04
你觉得你看到事实了？要是让你证明一件厉害关系的事你怎么做？假如我强词夺理！别人就不用调查了！

后面的大车已经超过三轮车了 而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子 结果到逆行车跟前觉得空子小了 强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的 哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责

xu869186

@蚌埠交警 @怀远交警
后面的大车已经超过三轮车了 而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子 结果到逆行车跟前觉得空子小了 强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的 哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责  

一根香烟

讲到底还是钱的事！如果大车多赔点钱，就什么事也没有了！楼主还在论坛里啰里八嗦的有意思吗？大家都明白！

ledian

三轮车在机动车道被撞，就不要说那么多了

庄主之友

不退缩不言败

.﹖珠城公交哥 发表于 2023-09-07 21:50
驾龄5年以上的看了这个视频，都能辨别出来到底谁的责任。你要觉得论坛网友不可信，你可以拿视频，找你身边的经常开车的朋友看。我开10几年车了，没有自吹的意思，责任认定书定三轮车次责，都是对你照顾了。

责任是交警按法律判下来的！无牌无证！问题就出在肇事逃逸很多疑点没调查清楚！明明知道肇事逃逸却不调查清楚！他要是拿出证据来法律来让我们认可！我就是打掉牙咽肚子里都认了！

不退缩不言败

xu869186 发表于 2023-09-08 02:38
@蚌埠交警 @怀远交警
后面的大车已经超过三轮车了 而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子 结果到逆行车跟前觉得空子小了 强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的 哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责  

那盲区你看到了吗！那谁先谁后！谁压线了！谁该让谁！大车为什么鸣笛！为什么停车！没绳子为什么讲有绳子！监控为什么不调！为什么让我们自己找证据！为什么我们一提问你就讲人家是大车！！为什么自己电话讲知道发生事故依然离开现场！

不退缩不言败

人間野鶴 发表于 2023-09-07 22:29
看了一下评论区，大部分都觉得人家大货车没有责任，人家警察是干什么的？有责任肯定会划分到大货车的头上不会划到你的头上，你在这里发帖子又有什么用呢？又不能解决实际问题，难道你比警察更专业？

如果你是大车没责任强加给你！你愿意吗！

不退缩不言败

xu869186 发表于 2023-09-08 02:38
@蚌埠交警 @怀远交警
后面的大车已经超过三轮车了 而且是一大半的车身三轮车可以减速却继续向前  是三轮车想专空子 结果到逆行车跟前觉得空子小了 强行向左变  导致碰撞到大货车尾部  明明可以减速的 哪怕慢一点也碰不到大货车，且大货车没有明显向右靠的迹象。电动三轮车全责  

事故发生了！你讲的是人反应快点就可避免事故！但是事故发生了！就得看路况路权！看法律！

不退缩不言败

无皮西瓜 发表于 2023-09-07 22:36
那个视频就能证明大货车无责，交警判大货车次责已经是对你们的照顾了。你们现在一口咬定大货车逃逸，无非是想利用交法里“逃逸既全责”的条款试图让交警认定大货车全责，可惜警察和群众的眼睛都是雪亮的，你们的小算盘要落空了。

你这意思逃逸就逃了！你看看新交规！肇事逃逸也是按责任划分的！谁和你讲肇事逃逸就是全责！刑事责任和事故责任划分是有法律规定的！不是随便讲的！