交通事故

shd99

如果三轮车是汽车的话应该是怎么责任

不退缩不言败

一根香烟 发表于 2023-08-25 23:30
楼主就是搅屎棍子！

细节太多一时半会也讲不明白！搅屎棍你也得有理才行！！没理你搅了也不行！

不退缩不言败

ahbbhj2 发表于 2023-08-26 09:21
我们老板都说遇到这样的直接闯，不让打方向避让，压死三四个人没事，千万不能打方向盘避让！怕车翻了陪不起。

那你就听你老板的！

不退缩不言败

wolves 发表于 2023-08-26 09:13
从视频上看在同方向前方有障碍物的情况下，大货车和三轮车都在借到超车，在楼主放的视频中，大货车率先完成变道且处在直行的情况下与三轮车相撞，三轮车在变道前就应该观察判断是否具备安全条件，大货车借道直行见右前方有三轮车有可能随时窜出故按喇叭提醒，如果三轮车换成机动车绝对是主责，至于要求判定大货车司机肇事逃逸，光从视频上看估计判不了，至于后面的未经调查的那就等交警有调查结果，楼主无非想以逃逸判大货车全部责任，要这么硬杠大货车有可能主要责任都不认，行政复议大不了再行政诉讼呗

我要求的是公平公正！

螺丝钉

对方家人能主动打电话这样说，可以算得上通情达理了。上次被汽车撞，汽车驾驶员在现场只说了一句话：“对不起，我不是故意的。”之后，再也不闻不问，杳无音讯。第二次与肇事车主见面是在交警大队。

不退缩不言败

高调退出 发表于 2023-08-26 06:48
次责已经不错了。

只要拿出法律依据全责也接受！

不退缩不言败

螺丝钉 发表于 2023-08-26 14:06
对方家人能主动打电话这样说，可以算得上通情达理了。上次被汽车撞，汽车驾驶员在现场只说了一句话：“对不起，我不是故意的。”之后，再也不闻不问，杳无音讯。第二次与肇事车主见面是在交警大队。

现现在定责不是逃逸人家根本不理你！

不退缩不言败

华子666 发表于 2023-08-26 09:45
不服责任认定，可以申诉或诉讼，在这里发帖子没有用。我个人感觉，违停的责任更大！
你讲司机肇事逃逸，交管部门可认定了？

就差证人没提供身份证！证据交警有录音录像！但是就不判定肇事逃逸！

年轻小伙子

无恶意，不偏不向，纯好奇———楼主与伤着之间是何关系？

轮回的风

判货车有责任，是因为无责的话，保险公司一分钱也不会出！交警的判罚是在尽可能地给你争取经济补偿！不是你有理，是因为你可怜！你不感激交警，还逮着车主不放，真是人心不足蛇吞象！

华子666

不退缩不言败 发表于 2023-08-26 19:40
就差证人没提供身份证！证据交警有录音录像！但是就不判定肇事逃逸！

为什么不判定肇事逃逸？现场谁打的122？谁叫的救护车？

digua25

也不知道次责还有啥可冤的，三轮车有牌么？驾驶员有证么？可以鉴定为非机动车么？自己也不想想

趴趴熊小

交警和稀泥的，如果三轮车换成是其他的机动车，你看看交警怎么定责，看了那么多评论，人民的眼睛都是瞎的？

庄主之友