再次提醒，尖子生不能代表教育水平

从心出发 · 发表于 2023-6-26 08:46:52

全省前50的屏蔽生，都是天赋异禀，分数相差不大，在伯仲之间。教育水平要看985率，211率，当然现在一本线比较水，就不谈了。

阿Sa · 发表于 2023-6-26 09:04:23

你能不能代表论坛的水平

滴血舔刺刀 · 发表于 2023-6-26 09:15:20

成绩好的都是别人家的孩子

家春秋 · 发表于 2023-6-26 09:16:00

天天发这样的帖子不累吗？

家春秋 · 发表于 2023-6-26 09:17:05

你是哪个学校毕业的？

爱在每一天 · 发表于 2023-6-26 09:19:03

你上蹿下跳的想搞么事，锅里没你的，碗里没你的一天到晚心都操碎了，这些废话让无怨无悔来说

任力魑魅魍魉 · 发表于 2023-6-26 09:23:24

这是211物理系无悔的账号，你误登了。

伟大航路 · 发表于 2023-6-26 09:49:23

早上又登错号了

躺不平的咸鱼 · 发表于 2023-6-26 09:54:33

在一定程度上能代表，一般学校尖子生要看运气，如果一直有不少的尖子生出现，就能说明教育质量了

家春秋 · 发表于 2023-6-26 10:52:27

还“再次提醒”，你上次提醒的帖子在哪里？自己逻辑思维混乱就不要误导他人了！

庄主之友 · 发表于 2023-6-26 11:21:18

姑且听之 · 发表于 2023-6-26 11:30:24

家春秋发表于 2023-06-26 10:52
还“再次提醒”，你上次提醒的帖子在哪里？自己逻辑思维混乱就不要误导他人了！

难道是“凡夫”

三星照林 · 发表于 2023-6-26 12:48:37

这些都不是你该考虑的事，你还是捉摸捉摸哪里的盒饭实惠吧！

不倒翁123 · 发表于 2023-6-26 13:42:15

评判高中教学水瓶主要参考三个数据，第一个是生源基数，第二个是985录取数，第三个是c9录取数。生源情况基本相同的情况下，才能进行后两项数据的对比。

不倒翁123 · 发表于 2023-6-26 13:48:11

用大家熟悉的三所高中今年高考来举例说明。蚌埠二中2020年的生源基数（基础人数）是12433人，合肥一中的基数是9275人，怀远一中的2020年生源基数大约13000人。综合考虑省会城市，地级市，县城的经济社会发展水平差异，在生源基数上合肥一中跟蚌埠二中是差不多的，怀远一中的生源比蚌埠二中、合肥一中略差一点点。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 再次提醒，尖子生不能代表教育水平