这么大的事为啥不按规定来？

呵呵郝

要不就不参与，想参与就按规矩来

大风子

呵呵郝 发表于 2020-02-29 16:39
要不就不参与，想参与就按规矩来

规矩就是谁都能查世界冠军？

大风子

淮河老叟 发表于 2020-02-29 16:20
本帖最后由 淮河老叟 于 2020-2-29 16:22 编辑



那么你发帖的意图是为什么呢？

带齐有效证件，按规定行使权利！那样杨还能怎样？

wbirdw

大风子 发表于 2020-2-29 16:56
带齐有效证件，按规定行使权利！那样杨还能怎样？

在庭审中，孙杨方比较吃亏的一点在于，他所依据的ISTI，正是由WADA官员参与编撰的，而WADA官员以规则制定者的身份出庭证明，当晚采样人员的资质文件合规，因为孙杨援引的是最佳操作而非必须操作，并强调孙杨方援引的是指南性质的文件，而非强制效力的文件。

与此同时，孙杨方的另一个主张也未被接受，他强调中国反兴奋剂药检需要每位采样人员都具备授权资质，但仲裁庭认为中国的执行标准可能高于国际规定，而这次事件的发生场合只需适用ISTI即可。

WADA方面给出的信息，则对孙杨更为不利。一方面，WADA证明IDTM从1995年开始代表国际泳联对运动员采样1.9万次，出具的全部是和本案一样的授权文件，仅在2018年就有超过3000次；另一方面，孙杨接受过60次与本次相同授权文件的药检，提出质疑的却只有这一次。

蚌埠张工

身正不怕影歪，觉得孙杨过分了，里面真不是小老百姓知道的

1409277760

既然每次都是这样测的，为什么这次反应这么大，要么心虚。

大风子

1409277760 发表于 2020-02-29 17:31
既然每次都是这样测的，为什么这次反应这么大，要么心虚。

那次这样测了？你定的？

大风子

wbirdw 发表于 2020-02-29 17:09
在庭审中，孙杨方比较吃亏的一点在于，他所依据的ISTI，正是由WADA官员参与编撰的，而WADA官员以规则制定者的身份出庭证明，当晚采样人员的资质文件合规，因为孙杨援引的是最佳操作而非必须操作，并强调孙杨方援引的是指南性质的文件，而非强制效力的文件。

与此同时，孙杨方的另一个主张也未被接受，他强调中国反兴奋剂药检需要每位采样人员都具备授权资质，但仲裁庭认为中国的执行标准可能高于国际规定，而这次事件的发生场合只需适用ISTI即可。

WADA方面给出的信息，则对孙杨更为不利。一方面，WADA证明IDTM从1995年开始代表国际泳联对运动员采样1.9万次，出具的全部是和本案一样的授权文件，仅在2018年就有超过3000次；另一方面，孙杨接受过60次与本次相同授权文件的药检，提出质疑的却只有这一次。

让子弹飞一会，真相肯定会出来！

1409277760

大风子 发表于 2020-2-29 18:46
那次这样测了？你定的？

大疯子请看49楼的回复，不会是编的吧

大风子

1409277760 发表于 2020-02-29 18:55
大疯子请看49楼的回复，不会是编的吧

这个时候只能坐等真相，都是转发，可以辩论，但不能定性！

大风子

长亭古道A 发表于 2020-02-29 21:24
就是联手搞中国选手的，孙杨当时又没有离开现场，换二个人来很容易的呀

坐等水落石出！

1051221032

不做评论，体育圈很乱，兴奋剂泛滥

随便叫个啥

大话异同 发表于 2020-02-29 10:50
天天灌水，咱蚌埠人不关心，五毛能自觉点吗

你可代表不了蚌埠人民，你们几个天天都被蚌埠人民挂论坛上，也不嫌丑

笨宏

1051221032 发表于 2020-3-1 10:04
不做评论，体育圈很乱，兴奋剂泛滥

把我的话都说完了，让我情何以堪