蚌埠城市发展的几点问题有些想不通，恳请达人解惑，小弟在此谢过了。--教育人才篇！

数学家诗人 · 发表于 2009-8-10 15:52:59

thanks for your “顶”

铸造班班长 · 发表于 2009-8-10 19:48:44

为你哭泣

铸造班班长 · 发表于 2009-8-12 11:33:52

前途是光明的，道路是没有的。

数学家诗人 · 发表于 2009-8-12 11:58:10

ls何出此言

数学家诗人 · 发表于 2009-8-31 00:31:09

本帖最后由数学家诗人于 2009-8-31 00:33 编辑

我主贴里的对于蚌埠未来教育状况的预言，下面慢慢分析原因：
（时间分析长久，非一两日一两周可成，而且不一定前后文一脉相承甚至会有矛盾，需看整体，以后请点上面“只看该作者”就在鲜花鸡蛋左边）：

为什么说私利学校会出现，因为过去虽然学校全部国有，但是资源不平均分布，随着市场经济的发展，教育必然作为商品走入市场，优质资源将被经济优势体选择。过去一二实小可以抬高附近房价，现在则无需这一间接投资或赞助费，家长将会直接花钱入私利好学校。大中城市该格局已经形成，这也成为蚌埠的发展方向。就连三实小都开始办私利高中了，其未来必将与蚌埠二中分庭抗礼。

别说蚌埠，就连整个中国，与外部的世界都几乎是隔绝的，教育状况远没有和世界接轨，但是国际化的趋势是必然的。尤其是大学教育，中国每况愈下。本世纪初，为了应付高中毕业生就业难的问题，开始扩招，这只是一个饮鸩止渴的政策。得益于扩招上大学的，多半就读于三流学校，他们的能力不见得有很大提高，毕业以后，就业还是问题。扩招政策仅仅是把就业压力往后推迟几年。2008年的时候，大学生就业难相当突出，教育部故伎重演，又加大研究生入学名额，其前景乐观否？

数学家诗人 · 发表于 2009-9-12 17:16:04

本帖最后由数学家诗人于 2009-9-13 02:31 编辑

从这一层楼开始，我发帖的主题开始扩大，不再以自己提问为主了，改为分享自己的学习教育经验。
几年以来，纵观蚌埠市所有论坛，家长为了小学入学问题都有n多年经贴，少儿英语培训，特长教学，中考高考之类问询帖子更是不占少数，可怜天下父母心。十年树木百年树人，小弟自以为在这个方面稍微有点见解，姑且就沿着楼筑下去，尽量为家长们在这个方面提供点信息。
但是文章会很长，不是一两周可以完成的，也许中心不是很明确，主题不一定突出，欢迎大家一块讨论，我每顶一次帖子，都会尽量多写点东西，而且会把该段落的主题在前面概括一下，如果翻页麻烦的话，可以点上面的“只看该作者”

但是，以上的政策都是在中国落后教育的框架下进行的，西方国家的教育水平要先进几十年。一部分开明的家长，早就预料到了这一点。干脆趁早把孩子送出国，避免这一恶性竞争。说到这里，会有很多人对留学的前景表示质疑，这也无可厚非，因为国门未开，大家不了解外面的世界。全球两亿平方公里的表面积，难道一定要限制于这不到一千万的国土上读书么？留学一般都是选择发达国家，其大学平均水平高于中国。虽然水平层次不齐，自然也会出现就业质量问题，但是一般人只能看到现象，难以区分正反两面结果的比重和大体趋势。很多人甚至对其前景抱消极看法，但是笔者的观点截然相反：从整体上说，西方国家的学校里出来，相对中国大学而言，前景要好的多。国内媒体对于留学很大程度上还是会作负面的夸大，例如每年会有很多海归回国变成海待。但是请注意，首先，大部分留学生都不是海龟，入海不（立刻）归的站多半，海龟只是少部分。另外就算是海龟（个人观点，海龟都是在留学生中相对不优秀的），国内就业也仅仅是找不到好的工作，但是找个过得去的工作，还是没有问题的，相对本土毕业生竞争力不是一个层次的，他们所抱怨的只是没有成为最顶级精英，觉得即使和中国大学的精英有一样的工作还是有损身份。而留学中的佼佼者，早就为发达国家效力了，就算是归国，那也是若干年后的事情，到那个时候，工作经验的积累，那就可以说是衣锦还乡了。在前面那个帖子里，我引用了一位院士的话“我们这一代在国民政府苟延残喘的时代读大学，尚可以师夷长技以自强，但是今天，中国一流大学的一流精英，在他们20岁到50岁的生命辉煌期里，都是去建设大洋彼岸的美利坚了”。

数学家诗人 · 发表于 2009-9-12 17:17:56

大学还值得读么，大学是怎么读的？
为什么这么说呢？我来概括一下中国像样的大学学生毕业的几种去向，最差的自然是毕业失业；其次是找到工作，当然水平也是参差不齐的；再稍微好一点的考研（这里我解释一下，我只说加权平均结果，不究特例，读研的也有一部分只会考试的，也有优秀的找到好工作不读研的，但这些比例不大，下面类似分析的地方采取相同方式，只考虑多数），再好一点的是保送研究生，一般来说保送研究生都是本校，一流的大学跨校保送的会多一点，保送的研究生往往可以选到最好的导师，因为他们一般能够在每年10月份确定导师，而考研在次年1月才开始，研究生入学部分到此为止。
另外，中国名牌大学里面最精英的群体，都是去西洋留学的，而且我这个说法有很大确定度，比如我本科就读于全国前十的大学，我那一届毕业的时候，年级前20的只有五个不出国，前50的有三分之二出国，其他院系大体也是这个比例。谈到这里可能会涉及一个专业问题，不过理工农医四大学科占了八成，其留学出路大体相似。然后这出国的人，还会分个三六九等，最顶尖的都是去美国的西南的加利福尼亚州和东部的马萨诸塞州等地，因为这几块土地是世界精英大学的所在地，其土地孕育出100多个诺贝尔奖章，数百个国家以及世界领袖，至于商业巨头更不必说（最顶级大学里我没有列入英国的剑桥和牛津，因为英国的产业办学制度对中国非顶级阶层吸引不如美国，而且传言这两所学校里贵族和富家子弟为主，相反今日帝国理工有可能执英吉利之牛耳）。稍微次一点的会选择去美国的一些普通州立大学，欧洲和日本的一流大学，而这些大学同样也是人才济济的，不乏各个领域的世界级大师带头人，一些改变人类历史的重大突破也在这里产生。再稍微差一点的，就是去一些不入流的学校了，这些学校可能就是世界两三百名，和中国的清华北大不相上下。
说道这里，可能有朋友会问，留学那要花多少钱。这里我想纠正一个误区，对于以上三种情况的留学生，大部分是自己不需要掏任何钱的，因为这些大学不仅没有学费，而且会提供助学金奖学金助教助研的带薪岗位。就是花一点机票钱，按照我什么分析的，这类中国精英学生往往出生于中等富裕家庭，几万块还是拿得出的。
既然花了这么多笔墨说留学问题，不妨将它说完，那些媒体上报道的劣质留学是怎么回事呢？这就是最后一种了，那些只要花钱就可以上的学校，是一些纨绔子弟还不怎么上劲的那种，一般都是读一些很普通的学校。这类学生在所有类型留学生中的比例是最多的。但是并不意味着他们的前景黯淡，有问题的还是少数。大部分是可以留在当地找个普通的工作的。这意味着什么，这意味着其一个月的薪水可以买一辆别克轿车，五到十年薪水可以买一套两百平方米的房子，甚至单门独院带花园车库的小别墅（西方国家别墅不是奢侈，欧洲三成到半数家庭都是小别墅）。就是说，这些人如果不出国的话，在国内读普通大学，即使凭关系找工作，结果还是不如留学后的前景好。说到这里，可能有人说我崇洋媚外，我不否认，但是我说的都是事实。大部分国人没有窗口了解世界，所以只能听一些国内的片面报道。当然也可能有部分在海外长期安家立业的老乡，对我上面的话感到质疑，那也欢迎提出意见，不可否认，你可能在海外也有不适不开心的地方：
那么请回答我几个简单的问题：1你在国内的家庭出身是不是高于中国平均经济水平？2即便你今日在所在国的经济地位不一定高于国内家庭的社会层次，但是你的收入是不是比在国内的以前同学高一两个数量级。3你是不是不必担心吃到病死猪肉苏丹红和三聚氰胺。4你如果生病了什么的是不是在国外痊愈的可能更大，悲剧性结果的概率更小。