仅仅因为是协警，给你贴违章告知单你就可以推桑动手？

【家有喜事】

我爱珠城每一角 发表于 2015-11-13 08:01
非常赞同你的意见！合肥就是城管在给违法停车的贴单的！看看谁个敢操话？不想活了？

首先要遵章守纪，如果没有违法，就是天王老子都不行，可是你触犯了法律法规即使是一个普通公民，也是有权利阻止，不要说是协警了。有些人就是犯老逼像，以为自己混得好吃得开，什么事情都想冒板，结果呢？我们都懂得！

人海孤鸿

创可帖

【家有喜事】 发表于 2015-11-13 13:49
首先要遵章守纪，如果没有违法，就是天王老子都不行，可是你触犯了法律法规即使是一个普通公民，也是有权 ...

公民可以制止犯罪，法律赋予了正当防卫的权利，但，执法权是法律赋予国家机关的权利，普通公民是没有执法权的。公民遇到违法犯罪行为，有权制止；但这不是执法权，因此而受到伤害也不属于工伤，只能算见义勇为。如果普通公民制止某些违法犯罪行为有危险，建议报警。
打人当然要被法律惩罚，袭击协警也自然要受到法律处罚。但这都不妨碍讨论：协警在没有警察指导的情况下，自己贴告知单的行为是不是执法行为，协警到底有没有执法权。

65度烧刀子

创可帖 发表于 2015-11-13 14:05
公民可以制止犯罪，法律赋予了正当防卫的权利，但，执法权是法律赋予国家机关的权利，普通公民是没有执法 ...

公民拿啥制止？拳头耳巴子？对方都是攮子刮刀火月枪，谁敢制止？马城俩穿着皮的都不敢上。公民惹那个屌事？不作死的嘛？

【家有喜事】

创可帖 发表于 2015-11-13 14:05
公民可以制止犯罪，法律赋予了正当防卫的权利，但，执法权是法律赋予国家机关的权利，普通公民是没有执法 ...

法律文书是执法机关履行法律的一种方式，至于是谁送达并不重要，协警只是送达告知，有问题可以申请行政复议。

创可帖

【家有喜事】 发表于 2015-11-13 14:12
法律文书是执法机关履行法律的一种方式，至于是谁送达并不重要，协警只是送达告知，有问题可以申请行政复 ...

问题是只有认定违停了才会张贴盖有交警队公章的《违法停车告知单》，这个是由谁来认定的？如果是警察认定，协警只是张贴，那当然没有问题。如果是协警自己判断认定的，我个人认为，这个行为本身属于执法行为。

【家有喜事】

创可帖 发表于 2015-11-13 14:15
问题是只有认定违停了才会张贴盖有交警队公章的《违法停车告知单》，这个是由谁来认定的？如果是警察认定 ...

所以法律规定可以申请复议。直接和协警过意不去于人于己得不偿失。

五月光爱水的鱼

看看警方如何处理。

创可帖

【家有喜事】 发表于 2015-11-13 14:18
所以法律规定可以申请复议。直接和协警过意不去于人于己得不偿失。

你说的就是另外的问题了。
现在法律需要明确的是：协警张贴《违法停车告知单》是不是执法行为，协警到底有没有执法权？
其实我个人是倾向通过相关培训，赋予协警部分执法权的，否则名不正言不顺，实际工作中会遇到很多尴尬的问题。

微能量

李虹毅

金陵

创可帖 发表于 2015-11-13 14:23
你说的就是另外的问题了。
现在法律需要明确的是：协警张贴《违法停车告知单》是不是执法行为，协警到底 ...

不贴告知单，车主长时间不知道违章，后果谁承担？
都说了告知单不是罚款单……

波音777

喷辣椒水

创可帖

金陵 发表于 2015-11-13 17:04
不贴告知单，车主长时间不知道违章，后果谁承担？
都说了告知单不是罚款单……

我前面已经说的很清楚了。这个告知单，是警察让协警贴哪个车他就贴哪个车，还是协警自己判断哪个车违章了就贴哪个车？如果是协警自己判断的，那他贴这个告知单行为，我个人认为本身是执法行为，而协警是没有执法权的。如果真是这样，那这就是法律的漏洞，将来需要改正。
这里只是在讨论法律权限问题，并不是支持袭击协警的行为（袭击协警的行为当然是需要被谴责的）

淮风厚德

应该拘留