关于淮河文化广场占道经营集中整治的情况说明

春意盎然 · 发表于 2015-6-5 09:11:43

{:soso_e179:}

又见王学兵 · 发表于 2015-6-5 09:48:33

公平公正公开地履行工作职责，支持

好好过0107 · 发表于 2015-6-5 09:50:20

赞起。

恍然若梦 · 发表于 2015-6-5 22:45:48

fengpo123 发表于 2015-6-5 08:20
二楼小丑鱼什么时候开业的？过年时候。下面被清理，那个地方小孩流量减少，对二楼也不好。这样游乐设施都 ...

二楼开业的时候已经有传闻要清理楼下的商户了，之后逐渐清理时间上没有矛盾，原则上说得过去的。

一楼冷清未必让二楼受影响，也许还有别的效果，上个帖子我已说过，不再啰嗦，可以返回去看清。

至于你说我很会联想，我从未联想过，因为我一再说我有疑问但是我不确定，上面两个帖子可看。反倒是你言之凿凿，让人感觉可笑。

退一万步说，真要有人会联想，你也得给人会联想到一块因素才行，这个巧合至少我目前说不清，您如有力的证据，我们到很感兴趣。

另外我对您的身份不感兴趣，只是感兴趣您发言的立场。

还是那句话，单纯的清理占道我欢迎，如果掺杂其他的私人因素只会受人鄙夷。

猫_妹 · 发表于 2015-6-5 22:52:14

不是说五年创建文明城市吗·······宝龙那边都脏乱差成那样了。

gwbb818 · 发表于 2015-6-5 22:56:40

支持经开区执法局的做法。

清清跃 · 发表于 2015-6-5 22:57:50

fengpo123 · 发表于 2015-6-5 23:31:21

恍然若梦发表于 2015-6-5 22:45
二楼开业的时候已经有传闻要清理楼下的商户了，之后逐渐清理时间上没有矛盾，原则上说得过去的。

一楼 ...

一句话你就是怀疑小丑鱼能力惊人，通过关系，清理了下面游乐场。怀疑要有依据，不然说重点就是栽赃陷害！另外我发现你很会狡辩。你说你是普通市民，反问我呢？言下之意，怀疑我身份。我告诉你我也是普通市民，你又说不感兴趣我的身份，问的是我的立场。我的立场，贴子看不出来吗？你不觉得前后矛盾？

恍然若梦 · 发表于 2015-6-5 23:44:05

fengpo123 发表于 2015-6-5 23:31
一句话你就是怀疑小丑鱼能力惊人，通过关系，清理了下面游乐场。怀疑要有依据，不然说重点就是栽赃陷害！ ...

我有点怀疑您的理解能力了。我最后重申一遍我只是有疑问，我心里有两个答案，我并没有肯定哪一个，我需要的是官方或者知道内情的人通过证据和合理的说法来消除我心中的疑问。

你竟然能说我栽赃陷害，你从一个普通的网友辩论上升到一个个人品德问题，我现在倒是怀疑您的个人品质了。

随随便便去否定别人的说法，随随便便把别人心里的疑问说成栽赃陷害，把正常的辩论说成狡辩。

我帖子里至少到目前为止没攻击过任何人和单位，只是在述说心中的疑问，您站起身看看您自己吧。

至于您的身份我一直不感兴趣，您当然和我一样是普通百姓，在论坛里的百分之99都是。我只是对您这么言之凿凿的立场感到兴趣，我真没觉得前后有矛盾，身份和观察事物的立场我不知道二者哪里是一样了。。

fengpo123 · 发表于 2015-6-6 00:16:48

恍然若梦发表于 2015-6-5 23:44
我有点怀疑您的理解能力了。我最后重申一遍我只是有疑问，我心里有两个答案，我并没有肯定哪一个，我需要 ...

到底谁理解有问题？我一再说怀疑要有依据，举个例子，你怀疑张三和李四偷情，因为张三昨天从李四门家经过。然后，你就把你的怀疑告诉周边人。人家问你，你确定吗？你说你只是怀疑，是与不是，张三出来声明就是。你看张三是否出来澄清，又如何澄清，澄清是不是加重外疑。一个道理，你让政府怎么证明清场与小丑鱼没关系？真出来证明，是否有人会说此地无银三百两？至于上面你问我是谁，傻子都知道你想表达什么？别把身份与立场混为一谈！再告诉你，无法证明事别乱猜！

恍然若梦 · 发表于 2015-6-6 01:13:22

本帖最后由恍然若梦于 2015-6-6 01:38 编辑

fengpo123 发表于 2015-6-6 00:16
到底谁理解有问题？我一再说怀疑要有依据，举个例子，你怀疑张三和李四偷情，因为张三昨天从李四门家经过 ...

首先你对你的态度问题始终不肯正视，你对攻击别人是否有问题也不肯做一个正式的道歉。

你说我怀疑要有依据，我说我的质疑依据在前贴已说出，请不要再相同问题上让我不断去反复回答好吗？？

你把一个公民一个网友合理的质疑你说成无端的怀疑，更是利用不恰当的例子来证明去混为一谈，私事与公器怎么能有可比性！私生活如何我们一点兴趣没有，你不需要出来告诉我如何如何。但当相关部门行使公共权力，作为一个普通公民我去发一声疑问，你却告诉我们不需要澄清因为无法澄清，自然普通公民也无需去质疑（此处你说我们是乱猜），不管正确与否听之任之即可。

身份和立场我从来没有混为一谈，前贴可见。我一直都是说的是两种事物，是您自己前面说二者合一，现在又说我混为一谈，无语。

正视问题是一种态度，你让别乱猜，你把我的合理的质疑扣上乱猜的帽子，您是何种居心呢？
但是思想是我自己的，不会受你左右，庆幸你不是一些关键单位的公职人员，否则只要有疑点但是无法证明的事换成您来办最后一定成为大和谐，佩服佩服。

另外您不用告诉我，因为您说服不了我，从始至终没有任何合理的依据，而是扣了多顶帽子。我在官方账号跟的帖子，光明正大，如果您有合理的强力的论点来说服我我欢迎，否则我的疑问不需要您的解答，我需要是相关方的回答，至少我需要看到的事积极面对问题的态度。而不是一味打压别人合理质疑的的权利，以及乱给人乱扣帽子的官僚作风，普通公民这种语气文风真是不多见。。。

身正不怕影子斜，以前很多官方号来回应百姓的质疑都赢得了大家的称赞，怎么到了这里就变成此地无银三百两了呢？？

最后，您可以不用回我的帖了，我也不会在回应您的任何帖子，恭喜您，胜利了。

本来是一个合理的友善的论证与质疑反质疑，但是在你的回帖里我感受不到友善的气氛，道不同不相为谋，再见亦不会再相见。