关于淮河文化广场占道经营集中整治的情况说明

恍然若梦 · 发表于 2015-6-5 00:18:20

如果单纯的清理占道，我们双手支持。

如果是为二楼某商家扫除障碍，就有点欺负人了，因为这个不予续约的时间点真的太巧了。

fengpo123 · 发表于 2015-6-5 00:23:02

【家有喜事】发表于 2015-6-4 18:05
有本事不动一兵一卒，就能让他们自觉撤离，那才是真正的执法。

你来这样执个法试试

fengpo123 · 发表于 2015-6-5 00:27:00

恍然若梦发表于 2015-6-5 00:18
如果单纯的清理占道，我们双手支持。

如果是为二楼某商家扫除障碍，就有点欺负人了，因为这个不予续约的 ...

没依据别瞎猜，广场被清理，人流量少，对二楼小丑鱼也不利，而且他们经营项目也不一样，收费上面要40元一次，和下面定位也不一样，联想力太夸张！

恍然若梦 · 发表于 2015-6-5 00:34:24

fengpo123 发表于 2015-6-5 00:27
没依据别瞎猜，广场被清理，人流量少，对二楼小丑鱼也不利，而且他们经营项目也不一样，收费上面要40元一 ...

真正不续约的原因你真的知道？真的确定

我是在疑问，不是在确定。但是你比我确定的多，不知有何根据呢？

二者定位虽不一样，但是文化广场就这么一处，只要到孩子来玩就会有消费

单次价格差距很大，但是基本家长都会带孩子玩多次项目，累计消费确差距无几。

我不能说没有关系，也不能说一定有关系，只是这么多年的小摊经营者下来都很正常，为何二楼一出现，这个时间点不给续约是个正常人都会有疑问。

是我太能联想，还是您过于武断？首先我是利益无关者，可以站在旁观者角度来看，您呢？