万达案暴漏了蚌埠交通问题和隐忧太多？行人没错吗？

老大自居

沧海米粒

艾荣哲 发表于 2014-12-27 15:37
和设施没什么关系，就算有人行天桥，有几个人走的，我经常看到不走人行道的，还有的直接翻马路上的隔离栏的 ...

都没有，何来素质可谈。就像解放路地下道，现在在上面横穿的行人很少很少，肯定还是有。但是需要制约

沧海米粒

sema 发表于 2014-12-27 16:30
也针对楼主的几点讲讲
1,只要是酒精摄入，在体内留存就不能动方向盘，米酒也是酒，酒心巧克力也有酒，藿香 ...

我的意思，很多开车的人对非酒类食品里含酒精根本就不注意，需要警示。
没有绝对的弱者，没有规则，就没有秩序可言。
涂山路上我知道交警画的，但是容易造成抢道，还有直行的也跑非机动车道，道路那么窄，拆点绿化方便行人并非不行。一味强调绿化双拥路太死板。
也该治理一下小区外停车了，太恐怖了以后，会造成人们不愿买地下车位的心理。

wangjun2222

hgjhcy

车奴

行人过马路觉得没人敢撞他、没想到碰到一个酒鬼、结果打了一个平手、

淮水悠悠

蚌埠交通乱象已成为固疾，提高国民素质不可能一蹴而就，当下需要从严治理。

珠城游子

一部分是交通设置的不合理，很大一部分是人的素质问题。

狡兔三窟

什么都不要讲，法律就是法律，他喝酒开车在搞死人了，有责任。行人在快车道上肆无忌惮的，行人可有责任？？是，喝酒不开车，开车不喝酒，这个是法律，那么人家不是喝大了吗！这个是事实，驾驶员还觉得冤枉来，我喝大了。有法律管，行人在快车道上肆无忌惮的，不是也有法律吗？？/你丫的要不是在快车道上肆无忌惮的，这个事故可能就不一定发生。hhhh

L1706

人在做天在看。

采蘑菇的小丫头

今早豪生门口 看着家长领着孩子往青少年宫去 根本不管红绿灯 看的心惊肉跳的来自: Android客户端

跟鬼子讲理去

沧海米粒 发表于 2014-12-27 16:47
都没有，何来素质可谈。就像解放路地下道，现在在上面横穿的行人很少很少，肯定还是有。但是需要制约

你妈喊你回家生蛋呢，别在这丢人现眼了。

jod1981

{:soso_e147:}

双子星

       酒后开车已经就是全责了，跟行人走哪里都没关系的。法律保护的是人而不是车。因为人和车撞结果只有一个。再加上现在的车满为患，你看看私家车都停到什么位置了，把人行道和自行车道都占满了，尤其是涂山路与工农路交叉那一片，私家车为了右拐都抢着从自行车道上走，再加上两个倒车入库的，再加上本身停满的车，你让行人从哪走？所以毫无疑问机动车是全责。              如果司机能够保持安全的车速，保持清醒的状态，就不可能撞到人，更别说撞死人了，到了人流量大的路口你一定要鸣笛保持安全距离减速慢行，优先让行人，车永远要先让人。真不知道驾照是怎么考的，基本的常识而已。居然还有为酒驾开脱辩解的。
       如果在快车道上出事，交警首先判断的是你的车有没有超速，而不是行人有没有走斑马线，因为只要你不超速，就完全有时间控制住车以避开行人（故意碰瓷的除外，撞死活该）。
       我自己也开车，我也很讨厌骑电动车和乱穿马路的行人，但是绝对不会因为这个原因而去推脱机动车该负的责任，我自己开车无论什么时候都是优先让前面的行人先走，保持安全的距离，控制车速，无非就是多踩两脚刹车的事而已，但是不管行人到底怎么走，自己都不能酒后开车，换位思考下，因为任何一个司机总有自己不开车步行的时候，总有自己也要过马路的时候。所以任何时候理都是站在行人的一边。而我自己在过马路的时候，肯定也是希望对面朝我开来的汽车司机是清醒的，而不是醉驾！

       再次强调酒后开车不管是什么理由都是全责，就算是遇到碰瓷的，你也是全责，这一点不用质疑！

wmdd

sema 发表于 2014-12-27 16:30
也针对楼主的几点讲讲
1,只要是酒精摄入，在体内留存就不能动方向盘，米酒也是酒，酒心巧克力也有酒，藿香 ...

你说的：涂山路和延安路交叉口非机动车道的确是在右侧，但是上面经常停有机动车

还是 涂山路和延安路交叉口，由延安路向涂山路右转的机动车川流不息，行人在人行道上看到绿灯也过不去。。楼主说的是实情