“十八子”的申明！

十八子

    各位坛友并市交警支队及公安在线，鉴于本人六月四号的发帖“看，交警如此执法”引发较多坛友热议及跟帖，且仍有继续发酵之势，特作如下申明：第一，本人没有对皖C-00040号车作任何是否违纪的猜测，请坛友们不要误解我发帖的本意，如车属部门给出说明以消除坛友质疑，最好；第二，交警贴单的全过程是我目睹，这个事实我能负责，此过程会有现场监控证明；第三，交警贴单已然是违规性质的选择性执法，那么作为主管部门的交警支队和公安官网“公安在线” 就不该再选择性回复。“公安在线”对很多网友的咨询答疑，投诉回复都得到了大多数网友的点赞，但对这次的坛友深究却噤声不语，貌似有难言之隐。作为被持续关注并质疑不停的政府部门，倒不如壮士断腕，快刀乱麻。第四，也请坛友理解政府及交警部门，毕竟坛友们的围观心态尚待调整，部分坛友看到公务人员有违规违纪，就立马热血沸腾，非得争的水落石出，但这些坛友有时候却又有得理不饶人的极端心态，即便当事方给出了说明，解释，公告，我们的部分坛友仍报以怀疑乃至于纠缠不休，以至于让我们质疑的对象索性抱着让舆论自生自灭的消极态度，而这些，都不是我们希望看到的。网友监督，必须；官方回应，必须；相互理解及信任，必须！行文至此，累了。再次感谢坛友的关注。

五月光爱水的鱼

网友监督，必须；官方回应，必须；相互理解及信任，必须！
赞一个！

胖胖恐龙

好吧，我代为回复，当时驾驶员在车上，所以协警没有贴单，这是事实。

胖胖恐龙

还有，车辆当时确为办公事，驾驶员在车上等待，回答完毕

×心眼子

闹心有，   都是虾掉操心。

十八子

胖胖恐龙 发表于 2014-6-9 22:41
好吧，我代为回复，当时驾驶员在车上，所以协警没有贴单，这是事实。

车在违停线，就是违停，对不？

本色火焰

忽然觉得“淮上外宣”的胸怀比有关政府部门宽广多了。。。。。。
难道这么吝啬“笔墨”么？
平时大篇幅的“正能量”的力作真心不少的。。。。。。
其实吧，回应一下又有何妨？

漂亮女孩

支持下楼主

本色火焰

胖胖恐龙 发表于 2014-6-9 22:41
好吧，我代为回复，当时驾驶员在车上，所以协警没有贴单，这是事实。

与其这样还不如讲：经查，当时那车是个“套牌”更省事。。。。。。

胖胖恐龙

十八子 发表于 2014-6-9 22:43
车在违停线，就是违停，对不？

是的，但由于驾驶员在车上，所以协警让其开走，没有贴单

胖胖恐龙

本色火焰 发表于 2014-6-9 22:45
与其这样还不如讲：经查，当时那车是个“套牌”更省事。。。。。。

本色，我讲的是事实

天机算

李总  算了吧   跟政府作对  小心你的公司都要关门~~~

胖胖恐龙

天机算 发表于 2014-6-9 22:46
李总  算了吧   跟政府作对  小心你的公司都要关门~~~

李总人还是不错的，爷们

天王老子

什么情况？

胖胖恐龙

天王老子 发表于 2014-6-9 22:54
什么情况？

还不睡觉