扒扒扒蚌埠能否畄点老建筑物？

淮畔小子 · 发表于 2013-10-4 20:54:17

加快发展

蚌埠新华 · 发表于 2013-10-5 00:06:44

哈哈，保留了，安徽省的第一栋大板楼还在，就是没有维修。

客家人 · 发表于 2013-10-5 08:19:42

蚌埠基本上没有什么古建筑，印象中只有四中里有个大祠堂，还有原航运局老办公楼（木结构，仿古建筑）。

lrklrk2013 · 发表于 2013-10-5 10:07:13

虾王 · 发表于 2013-10-5 10:29:08

老建筑是需要妥善保护和人文定格的。许多具有时代特征和人文承载的建筑都是值得保护的文物。或许，会有有人说蚌埠只有百年历史，可你可知道蚌埠这百余年的兴起，经历了辛亥革命、抗日战争、解放战争和新中国建设活动？并有着不同时期的标志性建筑？
一个不注意保护城市老建筑的城市，永远都不会有文化韵味和可以追寻的文明。同时我们也看到，那些作出对老建筑物进行“破坏”活动决定的人，多不是真正意义的蚌埠人！真是一件令人遗憾和痛心的事儿！
一个城市的发展，绝不能以“剿灭”老城区的标志性建筑为代价而进行！

虾王 · 发表于 2013-10-5 10:41:44

本帖最后由虾王于 2013-10-5 10:52 编辑

反过来，许多的新建筑就如同高架桥一样。许多大城市的高架桥建设，完全是出于无奈。稍有科学理念的人都知道：城市高架桥建设对该城市的文化破坏、周边生态环境、周边商铺价值以及城市美观等等方面，都是无情地毁灭和破坏，并会造成难以计数的复合型污染和文明灭失。就如同我们曾经为城市中林立的烟囱而骄傲一样，理念中充满着对科学规划的无知和愚蠢的盲动。
因此，从历史的角度而言，那些急功近利、短期就推倒重来的建设活动，都是严重违背科学精神和社会健康有序发展的破坏活动。时值今日，我们应该接受历史教训，及时重视科学规划和充分利用低下“管网”系列（如地铁、下水管道、电力和通讯等等）线网建设活动，重新开发新区建设，不能再因为所谓”经济发展“需要，轻易毁坏一些有价值、有城市情结的的老建筑了。