 参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
- 鲜花
- 133
- 鸡蛋
- 1
陆军少将
|
本帖最后由 坚定的心 于 2013-9-18 15:55 编辑
“要尊重，首先有一点就是不歧视，不针对。我中心思想就是尊重，不要故意针对。”（楼主的点评）
“尊重所有值得尊重的人，不分男女老少，不分金钱多少、身份高低；同理，任何一个群体都有不值得尊重的人，不需看其性别、年龄，也不需看其身家、地位。
所以，宽容、尊重都是给值得宽容、尊重的人的，跟其外在的东西，比如年龄、身份、性别其实是没有任何关系的。“（本人原回复）
可以很清楚的看到，我的观点中没有一点联系歧视、针对某一群体，反而是在不断强调对于社会任何一个层次或群体，只要值得尊重的就需要给予尊重与宽容，不论是老年人、残疾人、穷人还是其他的普通人群，也就是说我眼中的尊重与宽容跟一个人的外在形态与条件没有关联，只与其是否自重，是否值得尊重挂钩，不知道楼主特意点评不歧视，不针对这两点所为何？我表达了要歧视、要针对的意思了吗？
就拿楼主提的老年人这个话题来说吧，个人认为绝大部分老年人都是值得尊重的，少数老年人为老不尊或者行为不端并不能代表这个群体，至于有些评论以偏概全、以点概面，实际上是与一个人的学识、眼界、素养相联系的，既然其思想极端、语言尖刻，就没必要跟其理论，与其降到同一个层次，也跌了份。
曾经有句话说的好，对任何一个群体一棍子打死不是幼稚就是别有目的。幼稚的，跟其理论，很难开窍；别有目的的，跟其理论，不会有结果。
所以，只要是值得尊重的，不论其外在条件如何，都可以给其尊重，就像乞丐，宁愿给那种卖唱卖艺的钱，也不会给那些只会伸手要钱的，也许其很可怜，动了恻隐之心，进行了施舍，这时候只是对其境遇进行了特殊照顾而不是尊重。
补充一下回复楼主的点评：
你的意思我懂，这件事若是你，你要想让，无论年长年少都会让，你若想打，老人年青人都会打。不存任何多一点的宽容，这是你的公平，也是你的自由。 大家都有对人对事的观点和态度嘛。都没错 。（楼主点评）
首先声明一句，我的意思你根本没理解，你讲的这个事例我在帖子里面也看了，为了避免思维被左右，网上视频也去看了，至于对错，大部分的网友倾向我就不再重复表达了。
至于你说的"你要想让，无论年长年少都会让，你若想打，老人年青人都会打。",明明我的观点是对普罗大众一种普遍的宽容与尊重，到你口中变成了随心所欲、性情乖戾。为什么你会犯这个理解错误，就是你把道德与法律两个概念又搅和在了一起。法律是底线，道德更多是一种个体的自觉，宽容与尊重更多就是一种道德层面的概念。 也就是说前半句，换成我，并不是我主观上想不想让，而是要看这个客观个体自身的表现，也就是由其表现决定是否给予尊重与宽容。至于后半句“你若想打，老人年青人都会打。”更是大缪，从这句话可以看出你的思想很大程度上是一种非黑即白、非善即恶的判断习惯，对于不值得尊重的人，相信大部分人会以沉默与忽视对待，我也一样。
再说到打，尊重、宽容是道德的一种表现，对于不值得尊重的人沉默以待也是正常的道德判断与行为，完全没有演变到动手打人这种法律层面的问题，所以你把道德与法律的两个问题混在了一起。即使其无理挑衅，相信很多人也会考虑到其年龄、身体、精神等状况，选择合理的防卫与处理方式，没有你说的想打，老年人青年人都会打这么极端。
还有一点，就是你说的多一点宽容的问题，已经宽容了，已经尊重了，如何去多一点？这个一点怎么计算？怎么量化？在公交车上让出自己位子的同时把邻座的也拽起来让出位子，让老年人在坐累的时候可以躺一会？主意不错，以后可以考虑，不过怕被邻座的打。
|
|
狗仔卡
楼主
发表于 2013-9-18 11:19:36
