 参加活动: 0 次
组织活动: 0 次
- 鲜花
- 215
- 鸡蛋
- 75
海军中将
|
在上个回复里面就有一段话，估计你也没看，重新粘一遍 “看了不少对老年人的帖子跟评论，有蚌埠论坛的还有其他大网站论坛的，大部分人的评论还是比较理性中肯的，极少数用词极端，语句尖刻的也是存在的，这样的人也许确实碰到过一些事情，可以理解但是不必理会。”
其实我们两人的观点很多地方是一致的，要尊重老人，要理解他们，也承认任何对一个群体一棍子打死，全部抹黑是幼稚愚蠢的行径，但是楼主你自己也不可能否认任何社会群体也都是良莠不齐的。但是说实话，应该是每个人的三观不同吧，之所以打这么多句话，实际上是对于楼主回复的个别语句确实不是太能理解。
第一个：“老人撞了她两下有挑衅侵犯的意思，她选择让位而不是发生口角，老人还会坚持打她？”。任何人都有权力维护自己的合法权益，你也承认视频老人故意连撞两次有挑衅侵犯的意思，但是从你这句话的回复看出你对此事的观点却是面对这种挑衅女生为什么不乖乖的站起来选择让位，而是要反驳反抗，尤其是后一句“老人还会坚持打她？”这句更是匪夷所思，貌似那个老头被逼无奈，仿佛根本没有挑衅在先、侵权在前，而是因为女生没有逆来顺受乖乖让位，老爷子才不得已打出正义之拳，对个女大学生使用出根本不符合其年龄的飞踹。
看到楼主的这句回复，我真糊涂了，面对挑衅侵权，难道真如圣经所言，“有人打你的右脸，连左脸也转过来由他打。”说实话，俺不是教众，真心做不到，也真心不理解。
第二个“不发生口角她也挨打挨定了吗？这我还真不信。所以口角当然是被打的重要原因，”，我不认为口角是被打的重要原因，真正的重要的起始的原因是该老年人使用了不当的方法去欺负人家姑娘，如果老头用比较礼貌的方式与言语提醒姑娘，我觉得人家女孩子很大可能会主动让座的，虽然从后续动作看，老头身手很矫健。
第三个“我看到最多的标题是，老人女孩拳脚相向，就是说两人是互打，介绍事件的新闻词不偏不倚，”，不好意思，我看到的事件标题更多是“女大学生公交车上未及时让座 遭老汉暴打(图)”
第四个“老年人错的离谱，年青人也应反思说话做事的方式，你觉得100%是老人的错，我觉得不是，所以我们的争论没有意义。”前面两句说的很不错，但是我没没觉得百分百是老人的错，但是这事情本身是可以不发生的，起始的导火索实际是在于该老年男性的挑衅。我们的争论确实没有意义，因为看了很多对于这个新闻的评论，大多数网友看完完整视频后的观点都认为该老头在故意惹事，用蚌埠话讲叫“撩贱”，可见大家看的很清楚，你认为没有意义，就没意义吧。毕竟这个事例对于你的观点证明是起反作用的。
说到最后，确实有些网友讲话确实经常过激过头，我看着比你还烦，凡事根本没有进行的细致分析梳理、冷静的对比思考，纯粹的谩骂，把一个好端端的的论坛搞的跟个乌烟瘴气的垃圾场一样，对于这一点的态度，我跟你保持一致，坚决鄙视这些人{:soso_e148:}
|
|
狗仔卡
发表于 2013-9-14 19:20:05
楼主
