这个社会太不公平

青草青青草青青 · 发表于 2013-5-22 15:17:56

自己想开一些

龚豆豆 · 发表于 2013-5-22 15:18:20

高山流水发表于 2013-5-22 09:53
没有绝对的公平，天堂也是，神仙也有大仙和小仙之分，还有打杂的。

看到你这样的想法，我不知道你是不是各种歧视的受益者，我估计不是，如果不是你还有这样的想法，我只能说你活在鲁迅先生“哀其不幸，恨其不争”的人群里。

龚豆豆 · 发表于 2013-5-22 15:24:15

楼主，我看到各位的跟帖，深感悲哀，现在好多学者谈再启蒙，不久前，我还觉得这是个无聊的问题，后来慢慢觉得还真得再启蒙。看到诸位的跟帖，我忽然感觉好悲凉，对再启蒙都丧失信心了。鲁迅先生如果活在当下，估计早被气吐血了。

龚豆豆 · 发表于 2013-5-22 15:31:34

活跃在论坛上的应该是年轻，新锐的一代吧。哎！！！我曾经幼稚地以为80后，90后年轻人的自我意识增强了，他们无疑会对自身权益更加在意。
哎！！！没想到！！！
这个帖子对我触动太大了。
难怪社会上对公平正义满不在乎，人人都在等待机会成为不公正的受益方。不仅少有人质疑，年轻的一代居然连有人抱怨两句，都会主动上前来安抚你，“被QJ有什么？大家不都被奸吗？习惯了，还挺舒服的呢？”。这种论调不仅风行，而且还找来各种“资源”。什么哲学家有云，佛家思想啊！！
这是怎么了？
我们年轻的一代也完了吗？
天呐，这个帖子太让我绝望了！！！

高山流水 · 发表于 2013-5-22 16:03:23

龚豆豆发表于 2013-5-22 15:31
活跃在论坛上的应该是年轻，新锐的一代吧。哎！！！我曾经幼稚地以为80后，90后年轻人的自我意识增强了，他 ...

估计你将一直失望下去。
LZ遇到一些现实中的困难，大家多半是开导开导他。
这世上本来就没有什么绝对的公平：
官二代就不说了，有人生下来就是富二代，钱花不完，你说公平吗？
两个同学，一样的努力，结果一个考上大学，有很好的前途，一个回家务农，这公平吗？而后来上大学的同学下岗了，回家务农的同学通过努力发财了，这公平吗？
奥巴马的大学同学也都很优秀吧，可只有奥巴马当上总统，这公平吗？
城乡差别也好，地域差别也好，这不是个人能选择的，你有办法给拉平吗？而在城里面，有很多有头有脸的人包括许多领导、公司经理都是农村来的，有人瞧不起他们吗？史玉柱是小县城出去的，有哪个大城市的人瞧不起他？
王侯将相宁有种乎？自己不努力，抱怨是没有用的。

龚豆豆 · 发表于 2013-5-22 16:22:31

高山流水发表于 2013-5-22 16:03
估计你将一直失望下去。
LZ遇到一些现实中的困难，大家多半是开导开导他。
这世上本来就没有什么绝对的 ...

你可以动辄拿绝对来掩盖相对，但是不能拿它来否定对公平正义价值的追求。
不管你有什么样的理论，在逻辑上你要自洽，而不是东一锤子西一棒槌。
就公平而言应该有几个阶段你首先得分清的，一个是起点公平，生下来贫贱与否不可选择，但是，他们的起点要保证一样，比方说同是考大学，你们得站在一个起跑线上，不能因为他是权贵，他就可以随便加分。
其二是规则公平，就是竞争的过程要保证公平，同样以考大学为例，不能因为他是权贵，就默许他可以在考试过程中用高科技进行作弊。
最后是结果公平。据说共产主义的目标就是要达到结果公平。在起点公平和规则公平的前提下，结果不公是不可避免的，以为人的智力，思维方式，环境因素等等都会左右人的发展。要尽量缩小结果差距，就必须引入福利制度，就是对富人多征税来补贴穷人。

至于你所说的什么官二代，富二代，跟这个不是一个概念，但我告诉你，在诺齐克那里还有一个矫正正义原则，来解决你说的问题，就是官二代，富二代的财富来源有没有合法性。社会要对这个进行矫正。
你举两个同学考大学的例子，不能因为个人智力不同，努力不同而造成的结果不同，作为否定公平的（尤其是起点公平和规则公平）依据。
我说你逻辑论乱，是因为你把个人努力可能导致的结果不同，与体制原因造成不公正混为一谈了。