再谈蚌埠大剧院的感想兼及大化一同

月明孤雁飞 · 发表于 2013-3-9 10:56:37

本帖最后由月明孤雁飞于 2013-3-9 11:00 编辑

蚌埠要花六个亿区建设大剧院，为什么会引来的民间和网上非议呢？道理很简单，六个亿，有奢华浪费之嫌，建成之后。利用率是多少，不要论证，看看旁证就知道，淮河广场上的新建剧院，大半年的时间在闲着，但他是新城区和蚌埠发展的标志性建筑，且规模适中，虽然不能物尽其用，消耗着纳税人的钱，但确实是在允许和可承受范围的，或者说，这是必须的！而花六个亿再来重复建设，就有点不合常情了。如此大的投入，稍微丢点牙慧，给利用率高，群众迫切需要文体基础建设投点资，确确实实的让民生落到实处,或许应当是先行之举.为何有此一说呢，年龄在四十岁以上的人都晓得，以前的物质基础虽然不丰厚，但文体基础设施还是基本能够满足需要的，小南山，体育场，工人俱乐部，图书馆，阅览室，再稍后的角园，劳动文化宫，看书，打球下棋，跳舞，各类体育活动，城市不大，但能够满足群众百姓的娱乐活动。群众百姓有一个理想的活动场所。

而今，随着商业化的到来，新城区大面积的文体基础建设还没有完善，老城区的娱乐场所文化承载功能消失大半，试举例：小南山面积不大，里面有着两家饭店一家照相馆，其余的空闲处全数被游戏机占领，基本上丧失了大部分休闲的功能，记得以前在半山腰的亭子里，每天都有拉京胡的的发烧友，优雅舒心，由于坏境的变化也随之消失，再看体育场，除了中间的一块草坪，四周全数被饭馆和小店铺占领，更为悲催的是有着数十个篮球活动区长廊，被公共汽车暂用至今，乌烟瘴气，有目共睹，更别说工人俱乐部了，完全变成了一个赚钱的机器，其名称和文化载体在意面目全非荡然无存。至于角园，就不多说了，而今，许多老人和退休职工只能蜷缩街头三五成群，数人一堆的占用街头街角的在那苦中求乐。至于张公山，至于龙湖公园，至于大禹文化广场，一是相对比较遥远，二是去来不方便，三是这几个地方功能比较单一，很难像老城区的这几个点功能周全，且有些室内的活动难以开展，就不一一列举了。既然是为了改善民生，既然同样是丰富城市的文体生活，提高城市的品位，我想，先从迫切需要的入手，应该是顺理成章和理所当然投资吧，大多数网友也是基于此，才对花如此大建设的花架子工程政绩工程存有异议的。

大家想想是不是这个理，为此，我也就因感而发，说了几句感想，有些人故作高深，无限上纲，大放厥词，

说老城区文体设施的消失和衰退是城市不发展的结果，莫名其妙的高论，逻辑混乱的糟糕。
说不要把老城区的娱乐场所功能的丧失和衰退算在现在城市建设的头上，那请问算在谁的头上？算在你身上，你担得起吗？
说不认可城市发展的连续性说连续性就是连续衰退和错误，逻辑混乱的依然糟糕，这是哪家的高材生，你妈妈喊你回家吃饭呢。
连续衰退恰恰是老城功能的衰退，连续错误恰恰是贪大求洋，追求政绩，忽略民生，忽略环境的连续性错误。
说不是该不该建设大剧院的问题，而是有没有的问题。蚌埠没有鸟巢，水立方，你看是不是要来一个？阜阳倒是有了一个全国有名的机场，造机场的人先是升官后是枪毙（王怀忠）而阜阳这个机场现在是零起降，长草了。这样的事情比比皆是！
说蚌埠市有了淮河文化广场，有了桥头公园，有了大禹广场等等，这些地方散在在新城区的各个地方大型休闲场所。方便家门口的简便易行的娱乐活动吗？，同时，是不是有了新的旧的就更必须枪毙，有了大裤衩就要把前门给拆了，还是逻辑混乱的依然糟糕。
你是皮球掉进饭锅里，说你是你混蛋，你还一肚子气。当然，这句话不礼貌的话是回应你要当别人的老子而发，如果有什么不适，却怪不得别人的。呵呵