一篇今天未能见报的评论

江锡钰 · 发表于 2011-7-19 12:56:50

政府的车究竟走不走钱江三桥
江锡钰

楼主按：此文经昨天下午编前会讨论通过，本来应该在今天蚌埠日报第三版《时评》版见报，但晚上编辑又接到通知要将此文换掉。所以今天未能见报。虽然说的是外地的事情，但因为有一段与本地报纸的“姻缘”，就贴上来，为大家“说三道四”提供点谈资吧。也许能与“珠城百姓事”沾点边。
４年前，网友“天籁慧音”在天涯论坛发帖子说，杭州钱江三桥安全隐患多。事实上，类似的“浙江省政府车队从来不走钱江三桥”、“发改委把钱江三桥列入危桥”等“预言帖”早已在网上出没。难道网民比桥梁专家、监管部门还有钱江三桥上的监测装置还神？网民能预料到的事，为什么政府部门却如此麻木不能预先防范？（新华社杭州７月１６日电）
除了新华社记者提的这些问题，我想还有个问题浙江和杭州两级政府必须向公众说明：省政府的车队是不是真的从不走钱江三桥？
钱江三桥是连接杭州老城区和滨江、萧山两个新区以及萧山机场的重要通道之一，此桥建成后，减轻了钱江一、二桥压力。如今，省市两级政府都还在老城区，不说政府工作人员要经常到滨江和萧山开展各项工作，就是到萧山国际机场迎来送往或登机出行海内外，也要密集地在新老城区之间交通。如果真如网民所言，“省政府的车队从不走钱江三桥”，那就是说政府的车队走的是一桥、二桥。
7月16日杭州市交通局长陈伟在接受钱江晚报记者采访时承认，钱江三桥的确存在安全缺陷。（见该报17日报道）也就是说，政府心知肚明，此桥不安全。这似乎又在反证出网民所言“省政府的车队从不走钱江三桥”。果真如此，那就不是新华社记者所谓的政府“麻木”了，那是政府装糊涂、装麻木。如此一来，那问题就大了，市政府知道三桥不安全，却不向社会公开信息，只告知省政府。这必然会引起社会公众的强烈义愤。
依常理，省市政府不会如此行事，但要自证清白，必须拿出证据，好在有专门搜集三桥过往车辆信息的公司，他们手中必然有最可靠的录像资料，据新华社报道，有关部门也曾依据这些资料，抓到一批超载的大货车。既然如此，省政府可以拿出自己的车辆在三桥上通行的录像资料，曝光天下，传言自然不攻自破。这事如果不迅速澄清，一旦在网上发酵，那对政府的公信力可是毁灭性的打击。相信浙江省和杭州市两级政府，不会不明白这个简单的道理。