关于反映揽景居停车费过高问题的回复

蚌山区人民政府 · 发表于 2023-9-20 11:01:02

网友朋友:

您好!关于您反映揽景居停车费过高问题，黄庄街道已收悉。现向您答复如下:

经了解，政府没有规定停车费收费标准，由市场即物业定价。业主签合同时，合同上写明停车费240元/月，目前小区因入住率未达标，暂没有成立业主委员会的条件，业主暂时没有定价的权利。

如网友仍有疑问，请与黄庄街道环物中心联系(电话:7113137 )。

黄庄街道办事处

2023年9月20日

幸福2012 · 发表于 2023-9-20 11:31:19

阳光明亮 · 发表于 2023-9-20 11:42:01

自主定价。

无皮西瓜 · 发表于 2023-9-20 11:59:26

你们的回复看似有理有据，其实这里面有很大的不公平，凡是买过新房的人都知道，拿房之前钥匙都在物业那里，你不签合同，钥匙都不给你，人为刀俎我为鱼肉，就这样吧，我也知道不会有什么结果。

老虎骑电线 · 发表于 2023-9-20 12:28:22

哈哈！呵呵！嘿嘿，

三星照林 · 发表于 2023-9-20 12:39:10

听明白了没？业主没有定价的权利，也就是说物业要多少业主就得给多少，否则就不给停！

天京 · 发表于 2023-9-20 12:48:30

哎，和药店价格过高一样，市场定价。

此市场为资本的市场，非老百姓的市场

庄主之友 · 发表于 2023-9-20 13:04:55

zain539951 · 发表于 2023-9-20 14:52:28

WAMCWFT · 发表于 2023-9-20 16:15:09

这个回复就是纵容物业胡作非为。在业主的地面上，停车费要看奴才的眼色，业主没有讨价还价的权利。从市场经济的逻辑上讲，它这不是随行就市，而是地域垄断（活脱脱的恶霸侵凌）

城里单身汉 · 发表于 2023-9-20 21:19:01

水游城业主也想知道停车费能降低点吗？我们可是有业主委员会的哦~

黑色北极熊 · 发表于 2023-9-21 14:40:03

物业监管部门、物价部门应该给出个市场指导价或依据地段、小区环境等因素核定一个价格区间！不能就简简单单一句话不作为啊！

yuancuntou · 发表于 2023-9-23 09:38:16

有滨湖蓝湾300/月的车位费贵？

y4113635 · 发表于 2023-9-23 10:37:57

呵呵！！！！这样的合同有平等协商权利么？

南一 · 发表于 2023-9-23 11:49:36

菜市场也是市场定价，但是哄抬物价，不合理定价，政府部门不能一句市场定价回复了之。是不是应该管一管

		自动登录	找回密码
密码			注册

[淮畔听风回复] 关于反映揽景居停车费过高问题的回复