蚌埠论坛

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4861|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

[图文] 电动三、四轮车交通事故警示录(三)

[复制链接]

参加活动: 0

组织活动: 0

2901

主题

4041

回帖

1万

积分
鲜花
566
鸡蛋
305

Rank: 3

陆军认证职能单位

跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-5-11 08:26:25 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    案件回放:2017年4月4日21时,朱某(女,43岁,蚌埠市蚌山区人)驾驶无号牌电动四轮车(经安徽中和司法鉴定所鉴定:属于乘用车类别,即属于机动车)沿淮河路由东向西行驶至淮河路邮电宾馆门口,与沿人行横道线由北向南横过马路的行人邢某相撞,至邢某(男,60岁,蚌埠市蚌山区人)受伤,车辆受损。事故发生后,朱某驾驶其无号牌电动四轮车逃逸。朱某负此次事故的全部责任。
  四轮电动车设计粗糙,稳定性差,大多没有经过碰撞测试,无被动安全配置,安全系数为0,一旦发生事故,很难保护驾乘人员安全。为此,蚌埠交警温馨提示:为了您和他人的安全和幸福,请拒绝购买、使用、乘坐电动三(四)轮车!

电动三、四轮车交通事故警示录(三).jpg (35.08 KB, 下载次数: 1)

电动三、四轮车交通事故警示录(三).jpg
 蚌埠移动
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

58

主题

1万

回帖

2万

积分
鲜花
196
鸡蛋
36

Rank: 17

陆军中将

2#
发表于 2017-5-11 08:41:25 | 只看该作者
为何不杜绝无牌无证电动3、4轮上路
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

10

主题

459

回帖

574

积分
鲜花
6
鸡蛋
0

Rank: 10

海军中尉

3#
发表于 2017-5-11 08:42:55 来自手机 | 只看该作者
最好能联合工商部门 禁止销售加速和制动性能都不合格的电动四轮车
回复

使用道具 举报

参加活动: 1

组织活动: 0

18

主题

210

回帖

365

积分
鲜花
10
鸡蛋
0

Rank: 9

陆军少尉

4#
发表于 2017-5-11 08:59:08 | 只看该作者
为何不禁止销售电动四轮车?直接杜绝有这样的商家就行了
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

79

主题

4087

回帖

4939

积分
鲜花
37
鸡蛋
10

Rank: 14

海军上校

5#
发表于 2017-5-11 09:08:56 | 只看该作者
没有买卖就没有伤害!
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

84

主题

630

回帖

792

积分
鲜花
4
鸡蛋
0

Rank: 11

陆军上尉

6#
发表于 2017-5-11 09:11:28 | 只看该作者
你都说了属于机动车,那么是不是应该有驾照呢??没有驾照应该如何处理法律有规定的吧,机动车不上牌又是什么处罚条例也应该有的吧。其实我一直很不喜欢交警同志公式式办公,问题查到了,但是处罚是什么样的呢?没有!!!请再更新的时候可以附上处罚结果和处罚依据吗!!!!
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

11

主题

334

回帖

417

积分
鲜花
5
鸡蛋
0

Rank: 9

陆军少尉

7#
发表于 2017-5-11 09:16:55 | 只看该作者
最低要求,也是开这样车有个驾照吧,红灯也闯,乱占道,乱拐弯,不出事都是幸运
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

437

主题

3万

回帖

3万

积分
鲜花
3131
鸡蛋
10

Rank: 18

空军上将

8#
发表于 2017-5-11 09:18:46 | 只看该作者
本帖最后由 山魈 于 2017-5-11 09:20 编辑

马路上无证驾驶这样机动车的,请问你们交警逮了几个???非得等出了交通事故,你们才有所作为吗???
这样的小问题都不依法治理,怎么谈上“依法治国”!!!
回复

使用道具 举报

参加活动: 1

组织活动: 0

462

主题

5462

回帖

6771

积分
鲜花
235
鸡蛋
20

Rank: 15

陆军大校

世界杯专属勋章 雷锋勋章

9#
发表于 2017-5-11 09:20:56 | 只看该作者
打他个孬鸡子。
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

19

主题

7880

回帖

1万

积分
鲜花
52
鸡蛋
0

Rank: 16

陆军少将

10#
发表于 2017-5-11 09:21:39 | 只看该作者
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

8

主题

170

回帖

238

积分
QQ
鲜花
0
鸡蛋
0

Rank: 7

陆军上士

11#
发表于 2017-5-11 09:26:04 | 只看该作者
光说不练!这些都是管理不到位造成的后果,明知道不合法为什么让它们上路呢?自己不是在打自己耳光吗?{:face_009:}{:face_009:}
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

28

主题

2227

回帖

7144

积分
鲜花
106
鸡蛋
25

Rank: 15

陆军大校

12#
发表于 2017-5-11 09:35:02 | 只看该作者
生产者钻了国家法律的空子,打擦边球。有税收,有业绩,地方相关部门也是睁一只闭一只眼。
对老百姓来说,确定方便不少,出行方便。
问题的最后到交警这里了,管吧,以法办事可能还不足,再说了,开这样车的多数是老头老太,还能让他们再去考个驾照?。不管吧,老出事,越来越严重扰乱正常交通秩序。
要是全面禁止吧,不实现。这也不是哪个部门能拍板的事。
建议对超标电动车实行上牌制,加强路面执法,加大处罚力度。出了事不能偏向这种车辆。
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

13

主题

1127

回帖

1797

积分
鲜花
0
鸡蛋
0

Rank: 12

陆军少校

13#
发表于 2017-5-11 09:38:47 | 只看该作者
麻烦请把处理结果通报一下,让大家引以为戒。
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

47

主题

1453

回帖

1659

积分
鲜花
14
鸡蛋
0

Rank: 12

陆军少校

14#
发表于 2017-5-11 10:02:34 | 只看该作者
“经安徽中和司法鉴定所鉴定:属于乘用车类别”,然而为什么车管所不给上牌呢?
好像法律上有一个原则,就是“最有利于当事人原则”,按些原则不能算机动车。
回复

使用道具 举报

参加活动: 0

组织活动: 0

2

主题

98

回帖

8082

积分
鲜花
0
鸡蛋
0

Rank: 15

陆军大校

15#
发表于 2017-5-11 10:22:30 | 只看该作者
jfaumt 发表于 2017-5-11 10:02
“经安徽中和司法鉴定所鉴定:属于乘用车类别”,然而为什么车管所不给上牌呢?
好像法律上有一个原则,就 ...

我家就有四轮车电瓶车。驾驶人有机动车驾驶证,给非机动车管理所打电话他们说这事不归他们关,,给机动车管理中心打电话说不能上牌。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则