三批乔**和疯婆以及疯婆的学习和现在就职单位

提督的红茶

专门开帖子和ta较真？别费事了，没必要。

来自蚌埠论坛APP

fengpo123

1008611 发表于 2016-7-7 22:50
我们现在搁置钱的事情。
论证的焦点是诚信还有人性以及道德。

摆事实，下结论。
你上面都是结论，并没有事实与证据。
先把你的证据列出来再说吧。
比如，乔家哪地方昧良心了？
比如，我哪地方脱离实际了？
这些都不讲清楚，直接定性，合适吗？
论坛讨论最忌讳直接下结论的语言

老来俏

              

fengpo123

1008611 发表于 2016-7-7 23:06
我得到的信息，数据没有义务和你说消息的来源。我也没有反对给小孩治病， 我反而支持用有限的金钱去救助 ...

你既然得到信息和数据，能证明乔家有问题，为什么不说呢？到底是不说，还是说不出？


你支持有限的金钱去救助突发的灾难，这与乔家捐助有什么关系？
乔家的求助信，是否写的很清楚，去美国治疗？
如果你认为不妥，你不捐总可以吧。
捐助她的人，即认可她的国外治疗，这与第三方有什么关系呢？局外人有什么资格说三道四呢？

此外，骂人的问题。
我只保证我不先骂人。
如果你还有一点公正之心，去认真翻看帖子。
别人张嘴骂我，我不可以反击，是吧？
请问，你做到了吗？

ahhw2397

fengpo123

1008611 发表于 2016-7-7 23:21
宽，仁  -----则容天下。
一个受过良好教育的知识分子，堕落为下三滥，不以为耻，反以为荣。不感觉到愧 ...

呵呵？
你的意思，别人骂我，我应该洗耳恭听，是吗？
如果我回应过去，就是下三滥，对吗？

fengpo123

1008611 发表于 2016-7-7 23:19
你既然得到信息和数据，能证明乔家有问题，为什么不说呢？到底是不说，还是说不出？

这是你的原话
我说捐款有问题了么？
我反对捐款和救助了么？
我反对去外国了么？
我骂人了么？


请问，那你发此贴的目的是什么？

nju2002

争来争去还是那几句话，天热，找个地方凉快一时